美媒表示，中国的国家GDP已经很高了，但是其民众却并不富裕！彭博社11月10日称，中国很快将迎来一个自1978年改革开放以来一直追寻的里程碑：跻身高收入国家行列。按其说法，中国人均收入已贴近世界银行划定的高收入经济体门槛，预计在入世25周年之后一两年内跨过这条线。
145美元，就差这么多。按世界银行今年7月发布的数据，中国2025年人均国民总收入为14230美元，略低于14375美元的高收入门槛。照如今的增速，跨线基本并没有悬念。跨不跨线是一回事，为什么这时候拿“国富民穷”说事才是另一回事。更该看的是另一件事：美国媒体为何偏偏在这一时候，把“国富”和“民穷”捆在一起讲？
彭博这篇文章已经把意思挑明了。作者认为，对共产党来说，几千个富豪比一个庞大的中产阶级更好管。这已经超出经济分析，是一个政治定性。
钱到底去了哪里，这才是要害。彭博另一篇入世25周年的文章给出了答案：中国在全球制造业产出中的份额，从略高于6%升到了接近30%。而就在这两天，中国今年的贸易顺差在进口大幅增长的情况下，仍然突破1万亿美元。再看老百姓的钱包：2025年全国居民人均可支配收入43377元，按今年1月的汇率约合6231美元。人均国民收入和居民到手收入之间差出来的这一大块，很多沉在了工厂、港口、电网和船台上。
俄乌冲突打了这几年，西方最难堪的地方从来不在GDP，而在炮弹、无人机和防空弹扩产的速度跟不上消耗。一个国家能不能打持久战，要看钢铁、化工、电子、造船这些行业在压力下能不能连轴转，人均消费多少反倒是次要的。美国的金融账面再漂亮，船坞和弹药线也补不回来。
所以“国富民穷”这套说法有两种用途。对内，它想在社会上制造对立，让人觉得国家的强大跟自己没关系；对外，它给施压准备了理由。高收入的标签一贴上，要求中国放弃发展中国家待遇、承担更多国际义务的声音只会更响。世界银行那边也已经在收尾，新框架期内对华贷款总额上限约20亿美元，2031年后原则上不再新增主权贷款。
当然，中国的短板也不能讳言。在一些方面中国仍更接近中等收入国家，比如按每小时工作产出衡量的生产率，仍然远低于高收入国家。居民收入跟不上国民收入，内需就撑不起来，社会韧性也会被拖累，这些都是真问题。
真正的风险在于开错药方。西方经济学界给中国的建议，向来是少投资、多消费，把制造业的位置让出来。补民生短板是一回事，按对手的意思拆掉工业底座是另一回事，两件事不能混为一谈。
跨过高收入门槛那天，对手的警惕不会少一分，只会多一条要价的理由。中国要做的，是让老百姓的钱包和工厂的产能一起厚起来，谁也不必给谁让路。