不少人问：“中国为什么不趁着中日冲突，把日本在钓鱼岛上的灯塔拆了？”其实不是不想拆，而是不能拆。
 

日本海上保安厅2005年版《海上保安报告》记载：鱼钓岛灯塔由日本政治团体于1988年设置，2005年2月，海上保安厅接手维护管理。这段历史有个关键细节：灯塔最初是民间团体设置的，后来原所有者放弃所有权，日本政府便将其纳入国库管理。日本还将灯塔纳入航标管理体系，通过航行警报和海图向船舶公布。
 
但这里必须分清一个问题：管理灯塔，不等于拥有岛屿主权。2005年2月9日，中国外交部就此明确表态：钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，日本采取的任何单方面行动都是非法和无效的。那么，为什么不直接拆除？
 
关键不在于拆除一座灯塔有多难，而在于拆除之后，争端会被带向什么方向。如果在海上局势紧张时采取强制拆除行动，日本很可能借题发挥，把钓鱼岛主权问题转移成所谓的航标安全问题，甚至借此争取外部势力支持。这并不意味着日本的说法能够成立，而是中国不能让对方轻易改变争议的议题。
 
更值得关注的是中国海警的实际行动。2026年10月10日，中国海警厦门舰编队在钓鱼岛及其附属岛屿领海内开展维权巡航。这才是维护海洋权益的重要组成部分。
 
我认为，日本这套做法真正值得警惕的地方，是它试图把民间单方面行动逐步转成政府管理事项。战略克制不等于退让，前提是权利维护不能中断。所以，灯塔可以成为争议焦点，却不能成为衡量中国维护主权决心的标尺。