四川成都，男子突然失业，收入一下子归零。他要养活一家人，还要还房贷，男子只能跑外卖拼命挣钱。房贷被断供，银行迟迟收不到月供，直接把男子告上法院，要求处置房产抵债。男子表示，这套房子是全家唯一住所，自己不是故意赖账，有还款诚意，只是眼下手头没钱。法院这样判。

莫某原本拥有稳定工作，收入固定，他靠着自己多年努力，贷款买下一套住房。
 
这是他和家人的安家之所。每个月按时还贷，不敢拖延、不敢松懈。
 
生活虽然压力不小，但莫某干劲十足。
 
谁也没想到，意外来得猝不及防。
 
毫无征兆之下，莫某突然失业，一夜之间，稳定收入彻底归零。
 
家中日常开支、生活开销、家庭开销全部压在他身上。
 
最棘手的，就是每个月雷打不动的房贷，巨大的经济压力瞬间压垮了莫某。
 
莫某为了不让家人断了生活来源，为了撑起整个家。
 
中年失业的莫某，他没有躺平摆烂，也没有逃避生活。
 
从零开始，转行跑外卖谋生，无论刮风下雨、酷暑严寒。
 
他每天奔波街头，拼命接单、日夜奔波，外卖收入微薄，很不稳定。
 
除去一家人基本生活费，所剩寥寥无几，根本无力承担高额的月供。
 
苦苦支撑一段时间后，莫某实在无力坚持。
 
万般无奈之下，他的房贷被迫断供，连续多月未能正常还款。
 
银行多次催收，始终没有结果。
 
逾期就是违约，不管当事人遭遇什么困难，为了保障自身权益，银行直接将莫某告上法庭。
 
要求莫某一次性结清全部剩余贷款、利息、罚息。
 
如果无力偿还，就申请强制拍卖莫某的唯一住房。
 
收到法院传票的莫某彻底慌了，这套房子，是全家老小唯一的居住房屋，一旦被拍卖，一家人直接无家可归。
 
庭审现场，莫某万般无奈，含泪解释自己的处境。
 
他坦言，自己绝非恶意赖账，从始至终，他都具备还款诚意，失业后主动跑外卖赚钱，就是为了还债养家。
 
只是遭遇突发变故，暂时丧失还款能力，并非故意拖欠、恶意逃避债务。

法院经过调查审理，认为莫某房贷逾期断供，构成违约。
 
正常情况下，违约就该承担全部责任，如果是那种有钱不还、恶意逃债的老赖。
 
法院百分百会支持拍卖房产，绝不姑息。
 
法院查清事实后明确：莫某是突发失业、被动陷入困境。
 
主观上有强烈的还款诚意，一直在努力工作挣钱。房子是全家唯一的刚需住房。
 
如果死板执法、直接拍卖，就是把一家人逼上绝路。
 
所以法院酌情宽容处理，给了他一次翻身的机会。
 
但这份宽容，仅限这一次，绝对不是免债，更不是永久特权。
 
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
 
法院综合案情，作出人性化的判决：
 
第一、驳回银行强制拍卖房屋、要求一次性结清全款的诉求。
 
第二、莫某必须一次性补缴清所有逾期产生的利息和罚息，承担自己该负的违约责任。
 
第三、重新调整还款方案，拉长还款周期，降低每月月供，减轻他的生活压力，让他有能力正常还款。
 
本次是酌情人性化处理，仅仅此一次。
 
莫某必须严格按照新的还款计划，月月按时还款。
 
如果后续再出现逾期、再次断供拖欠。
 
银行将不再留情，直接依法启动强制执行，立马拍卖房产抵债。
 
这次判决非常公正通透。
 
既维护了银行的合法权益，不让金融机构受损。也体谅了普通人突发困境的难处，给了弱者一条活路。
 
同时也敲响警钟：善意执法不是纵容违约，困难可以被理解，但责任绝对不能逃避。
 
对此大家怎么看？