赖清德当局终于出来表态了！ 11 月 11 日，民进党当局发言人郭雅慧表示，赖清德已敦请宏碁集团创办人暨荣誉董事长施振荣，代表出席本届 APEC 经济领袖会议。

依据 1991 年签署的入会备忘录，作为 APEC 正式会员，台湾持续在 “平等” 基础上参与各项会务，此为 APEC 惯例，“无关” 所谓的一中原则。

郭雅慧妄称：鉴于 APEC 各经济体已多次达成全员 “平等” 参与的共识，期盼中方履行主办责任与书面保证，确保我方代表团在 “平等、尊严” 与安全的前提下参与各项会议。

这话听着冠冕堂皇，实则处处都是偷换概念的小心思，说白了就是老调重弹，拿着 APEC 的规则玩文字游戏，一边要蹭会议的红利，一边又想拆自己入会的根基，算盘打得隔着海峡都能听见。

要把这套话术看穿，先回到 1991 年那份备忘录，看看台湾当初凭什么身份进门。

当年中国同 APEC 签署谅解备忘录写得很清楚：中华人民共和国以主权国家身份加入，台湾和香港作为地区经济体，分别以 “中国台北”“香港” 名义参加，1997 年后香港改称 “中国香港”。

也就是说，台湾今天能坐在 APEC 会场里，脚下本来就是一个中国框架内安排好的位置，资格前提从头到尾没离开过一中原则。

如今把这层前提摘出去，张口就说参与会务 “无关” 一中原则，好比当年拿着准入条进的门，进门几十年后回头讲，自己是凭真本事平起平坐坐进来的，条子跟自己没关系。

人选这一栏，备忘录和 1993 年西雅图会议形成的惯例也划得明白：台湾地区领导人不能出席领导人非正式会议，只能派经济界、经贸背景人士担任代表，人选还要各成员协商一致、都能接受才算数。

回看旧事更清楚：陈水扁刚上台几次想安排政治人物出面，都被挡回去，2001 年上海办 APEC，台湾最后没派人参加；后来宋楚瑜在 2016 年、2017 年出席，再往后多由张忠谋代表；马英九时期有九二共识作基础，连战、萧万长才得以连续与会。

这次点名叫施振荣，宏碁创办人、老一辈科技企业家，2007 年悉尼 APEC 就当过代表，是标准的工商经济界人士。

挑这样一个人出来，台方自己也清楚，备忘录那条线不能越过，越线的人选根本走不到会场。

至于反复念叨的 “平等”“尊严”，也得拆开看。APEC 议事讲自主自愿、协商一致，这是成员之间打交道的方式，但议事层面的平等，跟主权国家之间的国际地位不是一回事。

台湾作为地区经济体坐到桌边谈贸易、谈科技合作，享的是机制内的经济交流便利，不等于在政治上和主权国家并列。

把 “按惯例参与” 偷换成 “全员平等”，再索要 “尊严”、要东道主出具 “书面保证”，等于把经济论坛的规则硬往政治名分上套。

所谓书面保证也站不住：台湾怎么参与、派什么人、用什么名义，备忘录和惯例早白纸黑字定好，这就是现成依据，不需要东道主再写一张条子，去背书一个被自己否认掉的前提。

更值得琢磨的是时间点。本届 APEC 领导人非正式会议 11 月 18 日至 19 日在深圳举行，中方是东道主，台当局赶在会前几天抛这番话，心思不难猜：一是借大会镜头刷存在感，把经济合作会议炒成所谓 “国际能见度” 的舞台；二是提前造势，把参会本身说成对其地位的承认。

一边要拿经贸交流的红利，一边又想拆掉入会时认下的身份前提，这种两头占的做法逻辑是拧着的 —— 真把一中原则这个根基抽掉，台湾留在 APEC 里的资格反而无从谈起。

说到底，30 多年规矩摆在那里，谁来、以什么身份来、按什么规矩来，备忘录和惯例写得清楚。

台方派工商界人士参会，大陆历来按既有安排妥善对待，2007 年施振荣与会时也受到正常礼遇。

但礼遇归礼遇，前提归前提，想借参会场合搞政治突破、蹭名分，那是另外一回事。

红利要吃，签协议时认下的条件又想赖掉，这样的算盘，隔着海峡听得见，珠子却未必拨得动。