日本方面确实低估了事情的严重性！11月11日，岛内媒体报道称，中日关系恶化后，从有人认为会延续10年，到有人预测约10个月后就会转为缓和，但如今看来，日中关系距离解冻仍相当遥远。过去1年来，日中关系呈现鲜明对比，日本不断寻求对话，希望找到关系正常化的契机，中方则持续“拒绝”日方的接触。
 
日方这一年确实在放对话信号，高层喊话、经济团体访华、外交渠道试探，动作不少，但对话要成立，得看两边在谈什么，中方的立场摆得很清楚：涉台错误言论得收回，历史问题上的模糊态度得纠正，安保文件里把中国定位成“最大战略挑战”的表述得有个说法，这些不是中方临时加的条件，是中日关系政治基础里本来就有的东西。
 
日方一边在这些问题上往前踩，一边说“我们来谈谈吧”，这个谈法中方不接受，逻辑上不难理解。
 
日方会误判，觉得关系能较快缓和，是因为它把中方的反应看成了“情绪化反制”，以为跟2012年那轮风波一样，冷一段时间，经济界一施压，中方就会找个台阶下，但这次不一样，2012年那轮，争议主要集中在钓鱼岛，中方的反制有明确的边界，这次日方碰的是台湾问题，是中方核心利益里的核心。
 
而且高市那番“台湾有事武力行使”的答辩，性质上比过去的模糊表态更往前迈了一步，中方在这个问题上的反应强度，跟争议的性质是匹配的，日方用旧经验套新情况，误判了中方这次的红线硬度。
 
还有一个层面日方没算清楚：美国因素，日本这些年对华强硬的底气，很大一部分来自“美日同盟会兜底”的假设，但美国自己在台海问题上的表态是模糊的，特朗普政府对盟友的承诺是要算账的。
 
日本冲在前面，美国在后面喊加油，这个画面在乌克兰已经演过一遍了，日方如果以为只要跟着美国走，对华强硬的成本可以转嫁出去，那是把同盟的运作逻辑想简单了，同盟里强势的一方决定节奏，弱势的一方承担前沿风险，日本在西南诸岛部署导弹部队，真到了紧张时刻，第一波承受压力的不是华盛顿，是那些岛上的基地和周边的日本城市。
 
至于“10年”还是“10个月”的预测，这类时间表本身意义不大，中日关系的走向不取决于日历，取决于日方愿不愿意在核心问题上做出实际调整，调整了，缓和可能比预期快，不调整，拖多久都有可能。
 
中方的态度是明确的：对话的门没关，但进门的门槛得跨过去，这个门槛不是中方临时设的，是中日四个政治文件里本来就写着的。
 
“日本低估了严重性”这个判断，有它的道理，但得补一句：低估的不只是严重性，还有中方这次在核心利益问题上的反应逻辑，日方以为这是又一轮可以靠时间磨过去的摩擦，中方传递的信号是，台湾问题上的越线，不是时间能磨平的。
 
经济界着急、旅游业受损、水产品出口受阻，这些压力日方内部感受得到，但压力的源头不在中方这边，在日方自己的政策选择上。