广东韶关，男子和四个同乡吃烧烤喝啤酒，中途突然晕倒，同乡吓坏了，马上拨打120并掐人中施救。救护车赶到后，男子醒了过来，但是他坚持说自己没事，拒绝去医院，大家怎么劝都劝不动。无奈之下，救护车开走了。谁知，没多久男子再次晕倒，送医抢救后，不幸猝死。家属一气之下将四名同乡告上法庭，一审判四个人一共赔偿近8万元。四人觉得很冤枉，而男子家属觉得赔的太少，双双提起上诉。二审判决亮了！

去年4月4号晚上，4个同乡叫张某去烧烤店吃宵夜、喝啤酒，他刚好闲着无聊，果断答应。

饭桌上，大家边喝边聊，张某没敢多喝，就喝了两三杯啤酒，谁知，他起身刚走了两步，竟直接晕倒在地。

当时场面吓坏众人，四个同乡第一时间就慌了，赶紧掐他人中急救。

店里老板、旁边吃饭的顾客，也立马帮忙拨打了120急救电话。

很快救护车和医生赶到现场，万幸的是，张某慢慢醒了过来。

医生当场检查，反复劝说他身体不对劲，必须跟着去医院详细检查、留院观察。

结果，张某自己态度特别坚决，一口咬定自己没事、不用治，死活不肯配合检查，更是拒绝坐救护车去医院。

四个同乡也轮番劝，苦口婆心让他别逞强、身体最重要，一定要去查查，他们也放心。

但张某就是不听，谁劝都没用。

病人自己拒绝就医，医生也没办法强行带走，救护车只能无奈离开。

万万没想到，救护车刚走没多久，坐着休息的张某，再次突然晕倒。

大家丝毫不敢耽误，立刻又做急救、打120，火速把人送进卫生院抢救。

但遗憾的是，经过全力救治，张某还是在第二天凌晨抢救无效，不幸猝死。

好好一顿宵夜，最后出了人命，谁心里都不好受。

事后，张某的家属悲痛之余，认为是四个同桌喝酒的人没尽到责任，直接把四个人全部告上了法庭。

法院审理认为，虽然大家劝过就医，但劝说无效后，就放任不管了，没有采取更进一步的保护措施，存在一定过错。

所以，一审法院判四名酒友担责5%，总共赔偿将近8万块钱。

这个判决下来，四个同乡特别委屈。他们全程没有劝酒、没有灌酒、没有逼他多喝，晕倒第一时间急救、帮忙叫救护车、反复劝他就医。

所有该做的、能做的全都做了，最后因为当事人自己固执拒医，还要平白掏8万赔偿，换谁都觉得冤。

于是，四名酒友直接上诉。

而死者家属也不服，觉得赔得太少，也上诉了，想要让四人承担10%的责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定∶行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

一起喝酒的人确实有安全注意义务，但这个义务是有限度的，不是只要一起喝酒出事就一定要赔钱。

只有存在强行劝酒、灌酒、明知对方醉酒严重还放任不管等过错，才需要担责。

二审法院彻查明确，第一，四人全程没有任何人强行劝酒、逼酒，不存在过错行为；

第二，张某第一次晕倒后，众人立刻急救、帮忙叫救护车、反复劝说就医，已经完全尽到了酒友该有的救助、提醒义务；

第三，张某是完全民事行为能力的成年人，身体是自己的，医生、众人全部劝说就医，是他自己执意拒绝，明知有风险还硬扛，后果必须自己承担；

第四，张某属于突发性猝死，本身存在不可预见性，没有证据证明死亡和酒友的行为有任何直接关系。

说白了，悲剧的根源，是男子自己不听劝、逞强大意，和四名酒友没有半点责任关系。

最终二审判决∶撤销一审赔款判决，四名同乡无需承担任何赔偿，驳回家属所有诉求。

酒局有风险，但有责才赔、无责免责。

成年人要为自己的身体和选择负责，不是出了事，就可以随便甩锅给同桌喝酒的人。