美国开发者吹牛说要建587GW数据中心，但只有199GW是可信的

图为伯恩斯坦研究的美国数据中心项目真实性统计。北美数据库里登记了696GW的数据中心项目，扣除各种“水分”之后，真正靠谱的还有多少？研究者发现，有许多项目其实就是不能信的PPT，所以进行了仔细研究。

真正建成的，只有58GW。已明确取消的有53GW, 直接扣掉。

有198GW是“Stage haircut”，也要扣掉。这是说在早期就不可信的项目，如只是签了意向书、还没有破土动工、项目方不是大公司，可信度很低。这是最大的扣除项。

113GW是“Tenant haircut”，这是指没有确定租户和客户的项目，要打折扣掉。数据中心的典型模型，是“先有租客再盖楼”，这才是正常生意模式。没签约租户的项目，风险很高，很可能有就不建了。

48GW是“Developer/Company haircut”，这是说开发商或公司层面存在风险，如开发商实力不足、融资能力存疑，这种项目也要扣掉。

28GW是“State haircut”，是说州层面有问题，如所在州的电力审批、并网许可拿不到，或当地政策不支持，要扣掉。

扣完之后，只有199GW是“Forward credible pipeline”。经过这一连串可信度折扣之后，剩下约199GW被认为是可信的。

登记备案的的696GW数据中心里，去掉已经建成的58GW和明确取消的53GW，还有587GW理论上是在建的，但其中只有199GW是真可信的。但199GW也不是说都开工了，需要5-10年的建设期。

在头部企业中，亚马逊、谷歌、微软和Meta四家公司合计装机容量达78吉瓦，约占所有可信装机容量的39%；排名前十的开发商合计占比约57%。

图二是一些开发商宣布与建成的比例。前10的大公司还是要靠谱多了，而后10位就大比例是放空炮，搞PPT融资了再说。

这个研究说明了美国数据中心项目的复杂，真真假假。算力规划到底如何，AI硬件需求到底有多少，并不是很容易估算。实施过程中也是一堆事，电力配套不足，水资源短缺，民主党反对。