持械入宋 五人穿越靖康之变前五年¹ 小说和短剧的作者选题角度很棒，因为靖康之变完全可以不发生，所以就有了“反事实思维”的用武之地：现代人假如回到当年做什么可以避免惨剧发生。

² 实际上去年关于靖康之变为什么可以不发生、但发生了的讨论还发了篇顶刊“历史研究”。看短剧时也强烈觉得：宋徽宗还是宋钦宗朝的国力不至于此。

³ 最大原因恐怕是：1⃣️北宋悠久的议和传统。北宋朝野对澶渊之盟评价都高，认为花小钱办大事。所以后世君臣一直都有议和传统。问题是：金不是辽，金人在继续进攻的同时，把议和变成了引诱宋人的钓饵，居然可以在一边打北宋，一边从北宋获得十万匹绢帛，还一边威胁要割让三镇。

2⃣️君臣都没有担当。当三镇割让与否成为敏感议题，宋钦宗与主政大臣都忌惮。“宋钦宗希望宰相唐恪明确表态，唐恪的态度却模棱两可，“上问宰相唐恪三关何如，恪曰不予则必来，予之臣不能保其不来。三问三对如此，上赫怒曰卿是宰相，何不决此议？恪对如初”。

3⃣️哪怕真的要议和也要做开打准备，但北宋没有。“无奈的宋钦宗只得下诏百官共议，同时表达屈意议和之意。以谏议大夫范宗尹为首的大多数朝臣提议放弃三镇，以中书侍郎何㮙为首的部分官员持反对意见，还有十余人则持两可之说。宋廷最终决定割地妥协，但此时金军开始逼近黄河，议和条件已不能阻挡金军进攻步伐。”

“宋廷军事防御上的准备明显不足，除此前匆忙在开封周围设置四道都总管以拱卫京师外，主要采取号召各地军队勤王，安排12万军队驻守黄河防线，以及皇帝亲阅“飞山营”，下诏“河北、河东、京畿清野”之类，以上举措都是以固守都城为战略目的，没有考虑开封失守后的长远对策。此时宋军在屡经战损的情况下，不仅军心涣散、部伍不整，而且开封守军数量急剧下降，极大削弱了抗击金军的能力。对围城时宋军的数量，史籍有不同记录，有称“京城四壁共十万人……时应募者多庸匄（佣丐），殊无斗志”，有说“在京卫士止四军效用、京东西路弓手等七万人”，还有提到“时勤王兵不至，城中兵可用者惟卫士三万，然亦十失五六”。上述记载说明，一是在当时混乱不堪局面下，官方无法掌握具体数字。二是正规军仅占少数，大部分是临时招补的民兵。三是外地增援来的军队数量非常有限，无法弥补守城兵力不足。”⁴ 划重点：陈峰教授认为，“在生死攸关的最后阶段，仍将主要精力放在议和幻想上，为此付出各种努力。此种失去理性的单一策略及路线，是以固守开封为出发点的短视行为，而非立足于持久抵抗的国家战略，故既无法解决金军围攻的困境，也丧失最后图存的机会。”