浙江杭州，女子经朋友介绍认识了一位刚生完三胎的女强人，对方开着迈巴赫，月子里请着三个阿姨，张口就是一年赚几百万的工地食堂，声称手里攥着七个工地，邀她合伙，一年能分二百来万。女子没做过这行，被这排场和收益说动，前前后后投进去将近一百万。可谁知，七个工地一个没开，钱退了大半，还剩三十多万没着落。女子报警后才知道，这位女强人竟是个监外服刑人员，这桩合伙纠纷，情节比短剧还离谱！

曾女士怎么也没想到，自己会栽在一个刚生完三胎、月子里还带着三个阿姨的女人手里。

一年多前，曾女士经朋友介绍认识了女强人贝某。

见面那天，贝某开着迈巴赫，刚生下第三个孩子，家里请了三个阿姨伺候。曾女士一看这排场，心里先信了三分。

贝某表示自己专做工地食堂，一年能赚几百万，手里攥着好几个工地，邀她一起合伙，一个工地一年分到手能有三十来万。

曾女士没做过这行，听得心里直发痒，当场就动了心。

那是去年一月份，天寒地冻。贝某还在月子里，却天天带着曾女士往外跑，前前后后看了七个工地，有的工地还去了不止一遍。

工地上有人一口一个老板娘地叫，曾女士越发觉得自己遇上了个女强人。

第一个项目，是余杭中泰街道一处安置房的工地食堂。

去年一月，两人签了合作协议，各出一半钱，贝某还给她看了一份跟建设集团签的承包协议书，承包方是杭州多冉餐饮，承诺人一栏签着贝某的名字。

曾女士陆陆续续转过去将近一百万，贝某说，所有关系她来跑通。

按说好的，工地三月开工，可到了四月，一点动静没有。

贝某今天说政府不让出土，明天说天气不好、下雨太多，理由一套接一套。

曾女士心里开始打鼓。等到五月，她急着买房，提出退钱。

钱倒是陆陆续续在退，退到去年十二月，也只退回来六十多万，还剩三十多万，而七个工地，一个都没开工。

今年一月，曾女士报了警，立案过程很顺畅，可警方接下来告诉她的事，让她当场懵了。

贝某之前就因为骗了别人几百万，已经被判到2035年，现在是监外服刑，当初就是因为生三胎才保释出来。

眼下第四个孩子又快生了，孩子一岁之内都不能收监。

曾女士不死心，自己跑到中泰那处安置房工地一看，食堂早就热火朝天地开着，可老板根本不是贝某。

工程概况牌上写着，工地2024年5月就开工了。

餐厅里挂的食品经营许可证，法定代表人是一位李先生，贝某以前跟她说，那是她丈夫。

餐厅的人说，他们是贝女士的亲戚，没签过什么合同，就是来打工拿工资，这都干了快两年，还有一个月就完工了。

没过多久，贝某主动打来电话，全程录音，说所有项目都是属实的，是曾女士等不及要退伙，钱早退了、案子也撤了。

贝某反过来讲，是曾女士租着她的房子，威胁她写和解协议，还压着三万块押金没退。

那份和解协议是4月24日签的，写着贝某欠曾女士十五万，算是打了五折，警方还帮忙协调，说好一个月内付清，可至今还是一分钱没到账。

曾女士又去打民事官司，法官表示，贝某五年前他就认识，名下早没钱了，赢了官司也拿不到，劝她还是走刑事。

曾女士一查裁判文书网，贝某名下民事案子二十多起，被司法拘留过好多次，2020年就被限高了。

曾女士这才明白，自己2025年还在往里投钱。她在庭上撤了诉，可撤案之后，警方那边也没法再立案，最终给出的理由是没有犯罪事实，贝某监外服刑的状态属实。

一场合伙，一百万元，七个工地的画饼，到头来只剩一纸空协议和一句赢了也拿不到钱。

《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

本案警方最终以没有犯罪事实作出不立案决定，说明现有证据难以认定刑事诈骗，纠纷更多要走民事途径。

《民法典》第967条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

双方4月24日签的和解协议本身就是一份合同，贝某欠付15万却拒不履行，属违约，曾女士可凭协议起诉要求履行。

但对方名下无财产、早已被限高，即便胜诉也面临执行难。

对此，大家怎么看？