刘备曹操孙权谁更有远见?
谢谢推荐？
刘备、曹操、孙权，这3人之中最有才能的是曹操，曹操是政治家、军事家、文学家、书法家、诗人，给《孙子兵法》进行了注解，是文武双全的历史人物。
刘备，是政治家，建立蜀汉政权关键在于诸葛亮的辅佐。
孙权，是政治家，孙权父亲孙坚和曹操、刘备算同僚，都参加了关东军讨伐董卓的军事行动，孙权是曹操、刘备的晚辈。
要说这3个人谁更有远见，综合来讲，曹操最有远见。但是，这3人要与唐太宗李世民、明太祖朱元璋相比，远见程度就略逊一筹。李世民曾评价曹操：为将有余，为帅不足。曹操35岁陈留起兵，66岁病逝，南征北战30余年，几乎始终是自己挂帅亲征，没有培养出来独挡一面，东征西讨的大将。明明一张好牌，在赤壁之战打成烂牌，错失一次统一全国的机会。
刘备，少年时候胸中有大志，早年参加镇压黄巾起义军事行动，奔波大半辈子，先后寄居在幽州公孙瓒、冀州袁绍、中原曹操、荆州刘表等人篱下，始终没有做大做强。“三顾茅庐”，请出诸葛亮之后，事业才逐渐有了起色。事业鼎盛时期，放弃主要敌人为曹魏，盲目征讨江东孙权，夷陵之战惨败，蜀汉元气大伤，刘备连气带恨，自己生命也走到了尽头。
孙权，搞权术，团结人方面有一套。但是，军事方面谈不上擅长，缺乏长远全面战略眼光。赤壁之战，是周瑜指挥的，孙权率军走在半路，周瑜率军联合刘备军队就打败了曹操；夷陵之战，是陆逊指挥的。孙权亲自率军十万攻打合肥，曹魏合肥守将张辽、李典、乐进三人率七八千人把孙权打的大败，张辽大战逍遥津，几乎生擒孙权。孙权同意吕蒙偷袭荆州，打败俘杀了关羽。但是，私自背信弃义，毁坏了孙刘联盟，这种做法非常不好，留下“江东鼠辈”之称。实际上，孙权和刘备两方联合一起，也比不上曹魏强大。孙权占据扬州、荆州、后来又占据交州；刘备占据益州，孙、刘两方共占四州；东汉末年十三州，曹操占据徐州、冀州、兖州、豫州、凉州、并州、青州、幽州、司隶州，九个州，并且当时北方经济强于南方经济。在这样情况下，孙权还敢允许吕蒙偷袭荆州，不算明智之举。假如，关羽北伐曹操成功，等到真正打败了曹操，孙权也会收益的；况且，关羽北伐成功率不会高，等双方两败俱伤，再行动也不晚。偷袭荆州，等于后来为北方统一南方提供了条件。
总之，综合来看，刘备、曹操、孙权，这3人之中曹操最有远见。曹操和袁绍对话时曾经说过：要依靠人才争夺天下，这是非常正确，有远见的。并且，曹操“挟天子以令诸侯”做法，眼光明显强于当时其它地方实力派军阀。搞“军屯”、“民屯”，保障军民粮食供给，保证了所控的区域稳定发展。曹操，能够审时度势，制订好长远规划，由最初占据兖州之地，逐渐发展统一了北方黄河流域，为后来的灭蜀汉、灭孙吴奠定了基础。