四川广元，男子在网上结识一名离异女性，为了顺利线下见面交往，他主动拿出13万元，帮对方结清房贷。
 
在这之后两人正式相处，可这段感情并没有长久维持，没过多久就走向破裂。
 
钱花出去，感情也散了，男子不甘心白白损失这笔钱，向女方提出退款。
 
女方的反驳很直接，她认为这笔钱是男子自愿交付，双方已经有亲密交往，现在感情结束再来索要钱款，本身不合情理，拒绝返还。
 
协商无果之后，男子起诉到法院，希望追回全部款项。
 
不少网友看到案情，第一反应会站在女方这边，觉得感情里的付出本就自愿，相处之后再要钱很难说得通。
 
但法庭判断钱款性质，并不会以有没有亲密接触作为标尺，而是结合金额大小、给钱的背景、聊天记录综合判断。
 
十几万的数额，已经远远超出情侣之间过节红包、日常吃饭送礼这类普通情感赠与。
 
法官结合证据认定，男子拿出这笔钱帮女方偿还房贷，背后带着和对方稳定交往、走向婚姻的预期，属于附条件赠与。
 
这类赠与生效的前提，是双方能够缔结婚姻。
 
一旦恋情终止，结婚的目标落空，女方继续占有这笔大额资金，就缺少法律上的依据。
 
女方提出“已经相处就不用退钱”的说法，没有得到法院支持。
 
一审判决女方返还全部钱款，女方不服上诉，广元中院二审维持原判。
 
这个案子也把很多人容易混淆的两类赠与划分清楚。
 
像520、1314这类带有示爱寓意的小额转账、小礼物，属于无偿赠与，交付之后，分手后一般不能追回。
 
但用来还债、购置不动产的大额资金，司法实践中大多会推定为以结婚为目的的附条件赠与，感情没能走到结婚，给钱一方有权主张返还。
 
网上的讨论也分成两种声音，有人觉得感情里谈钱太功利，也有法律从业者提醒，婚恋交往里的大额资金往来，风险一直暗藏其中。
 
很多人以为，只要是主动转账，就不能反悔，或是觉得有相处经历就可以抵消债务，这两种想法都是误区。
 
如果在交往中涉及大额资金，最好提前在聊天里说清款项用途，留存记录。
 
不要仅凭一时的好感，直接拿出大额资金帮对方偿还债务，一旦感情生变，很容易陷入这样漫长的财产纠纷。热点观点畅聊会
 
 信息来源：齐鲁晚报、中国法院网、央广网、四川广元中院案例