男子与情人开房猝死错过抢救黄金时间

色字头上一把刀！张某的这个意外死亡没什么好同情的！

张某婚内出轨，约会开房，在酒店房间心源性猝死，这种意外死亡的责任算不到第三者和酒店头上。

这个案子法院判的没毛病！

谈几点：

1. 胡某是否担责，关键看救助义务是否尽到。胡某发现张某倒地后第一时间冲出呼救，随后拨打120、110。对一个没有医学知识的普通人来说，这套处置已经符合一般人注意义务的标准。

已经履行了以后普通民事主体应尽的注意义务，不存在担责的前提。

2. 原告主张间隔20分钟才求救，但证据撑不住。死亡医学记录上载明时间“具体不详”，胡某本人也否认，监控视频里她冲出房间四处跑动的状态反而佐证了呼救的及时性。

民事诉讼谁主张谁举证，举证不能就要承担败诉后果。原告没有证据证实自己的主张，法院就不会采纳。

3. 客栈的责任认定涉及因果关系。公安破门只用了十几秒，急救人员到达时距离晕倒已经16分钟，心源性猝死的黄金抢救时间只有4到6分钟。

也就是说，即便房门第一时间打开，医学上能挽回的可能性也极低。

行为和结果之间没有因果关系，侵权责任就不成立。

通奸行为违背公序良俗，确实应该谴责，不但要谴责国外情人胡某，更要谴责婚内出轨者张某。

但侵权责任的构成要件是法定的，行为违法、损害结果、因果关系、主观过错，缺一不可。