重庆，83岁的靳奶奶住进医院七楼疼痛科，女儿来接班时推开门，床上空了，人从卫生间窗户坠了下去，抢救无效当天走了，家属认定窗户能完全敞开就是隐患，把医院告上法庭索赔37万多，医院说限位器原本装了，事发后才发现被人破坏，谁弄坏的至今没查清，重庆市巫山县人民法院一审驳回全部诉求，医院一分不赔。

一审把家属的诉求全驳了，家属认为三层以上必须装限位器，法院审理时，把规范翻出来，写的却是宜安装，宜是推荐性要求，不是硬性规定，普通病房装不装，没有硬杠杠。

法院认为，靳奶奶83岁，脑子清醒，跳下去会有什么后果心里清楚，自己这条命得自己先管住。

出事那天，女儿来接班，推开病房门，床上空着，母亲不见了人影。

她心里一下慌了，喊护士一起找，找了一圈，噩耗传来，人从七楼病房卫生间的窗户坠了下去。

医院当场抢救，转进重症医学科，还是没救回来，当天下午人就没了。

医院认为，窗台92厘米符合标准，整栋楼都通过了竣工验收，窗户原本装了限位器，是事发后才发现被外力破坏，破坏的人到现在没查出来。

医院还说，老人是自主跳楼轻生，这是她自己的主观行为，不是意外坠落，跟治疗和管理都没关系。

1月，靳奶奶因为宫颈恶性肿瘤伴转移住进这家医院的老年医学科，高血压，糖尿病，高血脂也都在她身上，身体一直很差。

3月4日，老人转到七楼的中医科和疼痛科接着住，身边一直没缺人，儿女轮班贴身照看，吃喝拉撒全是家里人管，医院只管治病。

人走后，家属到那个卫生间看窗户，窗台离地92厘米，窗户能整个敞开，他们认定就是这扇窗的隐患害了老人。

家属的说法是，三层以上的窗户按规定得装限位器，开启角度不能超过30度，缝不能超过300毫米，这扇窗能全开，设施有漏洞，管理也有错，才索赔死亡赔偿金和丧葬费一共37万多。

法院先看了科室，靳奶奶住的是中医科和疼痛科这种普通病房，不是精神科那种要特殊防护的科室。

法院认为，医院在这儿的核心活儿是看病，是治疗，加上常规的住院管理，安全保障义务只管到符合医疗规范，常人能预见的风险，不是要24小时盯着一个清醒成年人，防她自己寻短见。

法院认为，装限位器本来是防意外跌落的，防的是失足，是晕倒，是误开，就算装上了，也拦不住一个清醒成年人自己翻窗寻死。

法院认定，这次跳楼是她自主，是故意，是突然做出来的极端自损，不是设施隐患，不是管理疏漏这种能怪到医院的意外。

医院发现之后当场抢救，又转重症医学科，没有过错，老人的离世，跟医院之间没有法律上的因果关系。

《民法典》第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

靳奶奶是自己从窗户跳下去摔的，医院不用为这个担责。

《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

医院管着这个公共场所，是有安全保障义务的，可这义务不是没边的，只到符合医疗规范，常人能想到的风险为止，防的主要是意外跌落。

靳奶奶自己铁了心要寻死，限位器挡不住，医院设施达标，出事后抢救也没耽误，尽到了合理限度，算不上没尽义务。

最终，法院一审判决，驳回了靳奶奶家属的全部诉讼请求，医院不承担赔偿责任。

案例来源：红星新闻