北京，一车主开车时，不慎撞到一只没拴绳乱跑的泰迪犬。狗主人发现爱犬死亡后情绪很激动，对车主说：我不要赔偿，我就要狗活！可没多久，狗主人又变卦了，让车主赔她6000块，赔完这事就算了结。但因为车主本身被交警判了无责，保险公司也拒绝赔这笔钱。于是，狗主人闹上了法院。

刘某那天一早开车，准备送家人到医院复查。

可就在开车途中，她忽然听到车底传来一声沉闷的撞击声响。

她快速扫了一眼后视镜，没发现任何异常，以为只是压到了路面的杂物，就没有停车，继续往前开了。

没过多久，刘某接到交警打来的电话，才得知自己的车撞死了一只泰迪犬。

因为狗主人遛狗的时候没有拴绳，才导致狗跑到了道路上。

听到消息她很意外，回想刚才那一声响动，才反应过来是撞到宠物，也觉得心里挺不是滋味。

好在警方经过全程核实监控，还原行车过程，确定刘某是不知情驶离现场，不属于肇事逃逸，不用承担任何违章和逃逸处罚。

然而狗主人张某这边因为痛失爱犬，情绪非常激动。她一开始告诉刘某：我的狗没了，你给我多少钱都没用，我只要我的狗能活过来！

刘某听了特别无奈。她能理解对方失去宠物的伤心，但人死不能复生、宠物也是同理，这种不切实际的要求，她怎么满足？

没想到，张某后面又变了态度，要求刘某赔6000元，赔完这事就了结。还说这笔钱包含买狗、日常喂养、洗护疫苗这些开销。

刘某的车子买了交强险，还有350万额度的商业三者险，事故也在保险有效期内。

所以她就把理赔的事交给保险方。但是保险公司拒绝赔付这笔钱，理由是交警没有出具事故责任认定书，司机本身没有事故责任。

狗主张某一看没人愿意出钱，直接诉至法院。

开庭审理的时候，法官重点核实两个关键点：小狗有没有办理养犬登记、出门有没有牵牵引绳。

后来经过调查，他们发现这只泰迪没有办理北京的养犬证件，出事的时候也没牵绳，小狗自己跑到机动车道。

再说司机正常开车，本身不存在超速，违规驾驶等过错。

法院认定，狗主人没有尽到看管宠物的义务，小狗无约束闯入车道，是事故发生的根本原因，狗主人承担全部过错，司机没有责任。

按照交强险规则，机动车无责情况下财产损失赔偿限额就是100元。

最后判决：保险公司只赔100元，驳回狗主人其余6000元的索赔请求。交警也说明，司机不知情驶离现场，不算肇事逃逸。

《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

遛狗时主人必须做好管控，牵绳、办证都属于安全措施。

案子里狗主人没牵绳，小狗自己跑到机动车道，这就是没尽到看管义务。司机正常开车，不存在过错，事故根源是主人看管不到位。

至于狗主人提出让小狗复活的诉求，法律上没法实现。最后交强险按无责规则只赔100元，剩下6000元索赔被驳回，也是完全符合这条法律的逻辑。

对此，你怎么看？

案例来源：看看新闻 2026-11-10