江苏无锡。女子温某和男子杜某网上相识，长期交往并多次发生关系。2023年起，温某谎称给杜某生下儿子，以抚养费名义索要钱财，之后又编造其他事端继续要钱。男子一直没能见到所谓的儿子，在持续转账之后心生怀疑，选择报警。

“一直没能见到所谓的儿子”，这句话我反复看了几遍。孩子“生下来”了，钱按月往外掏，人一次没见着。杜某忍到18万才起疑，你说他傻吧，换个人未必能撑这么久。

温某那边更狠，几年时间织一张网，把“生孩子”弄成了按月收费的项目。

判决书和起诉书里写得清楚，2023年到2024年，温某以“抚养杜某儿子”为由要钱。她还假冒自己女儿邬某的身份，编出“殴打警察坐牢要打招呼”“支付邬某生活开支”这些名目。

前后从杜某手里拿走18.5276万元。该数据来自裁判文书公开信息。

杜某没见过孩子。照片没有，视频没有，出生证明也没摸到过。温某每次都有理由，杜某每次也都信了。人一旦在一段关系里投了感情投了钱，承认自己押错注比继续掏钱还难。温某吃的就是这口饭。

网络婚恋交友，一直是电信诈骗里的高发类型，骗子专门瞄准有情感需求的人设局。手法不高明，挑的地方准。杜某的信任被拆成了按月支付的账单，每一笔都写着“父亲”两个字。

法院那边账算得清楚：诈骗18.5276万元。江苏省2024年1月修订了标准，“数额巨大”的门槛从6万元调到10万元以上。18.5万踩在这个区间里，法定刑三年起步。判的是三年有期徒刑、缓刑三年六个月，罚金三万。

缓刑怎么来的？

判决书列了一串：归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解。温某退赔的46万里，有诈骗金额之外她和杜某的其他资金往来，一次性了干净，杜某出了谅解书。

几件事摞一块，法院才给了缓刑的口子。光说“退46万换缓刑”，把法律评价压扁了。

退赔有用，但退赔不是单独一张免坐牢的票。认罪认罚、如实供述、取得谅解，缺哪块，判决书上的从宽理由都凑不齐。温某走完了这套完整从宽流程，才在法定框架内获得缓刑。

外地同类案件，更能直观体现量刑差异。有一起虚构子女诈骗案，涉案金额一百多万，赃款大多被挥霍，没有足额退赔、没能拿到被害人谅解，最终判处十年以上重刑。

金额拉开差距、缺少退赔谅解这一环，量刑结果天差地别。这不是法律写错了，是现实把不同的人推到了不同的位置。判决书不会替读者回答这个问题。

杜某拿到46万那一刻什么滋味，新闻没写。

他损失的真的只是钱吗？一个男人以为自己有了儿子，掏了两年多抚养费，最后连“儿子”的哭声都没听过一声。钱回来了，那个被叫了两年“儿子”的孩子，压根没存在过。

温某在法庭上签字具结、认罪认罚的时候，有没有想过那个被她拿来当道具的“孩子”？

没这个孩子，她一分钱都骗不到。她把“母亲”这个身份拆开，只留“要钱”的功能，把杜某对孩子的牵挂拧成一根抽不完的绳子。

网络那头的人，说怀孕就怀孕，说生了就生了，说坐牢就坐牢。杜某但凡在哪个环节多问一句“让我看看孩子”，这戏都唱不到18万。可他没问。

或者问了，被一句“你不信我？”堵回来。感情里最贵的学费，就是以为信任能代替验证。

温某判了缓刑，杜某拿回了钱。那个“儿子”永远不存在。骗子退了钱，受害人拿了谅解，法律走完了程序。

可杜某失去的两年多，没人退得回来。那个被虚构出来的孩子，从头到尾只是一张要钱的嘴。

这事堵就堵在这儿。

综合扬子晚报紫牛新闻、江苏省委新闻网、澎湃新闻、江苏省高级人民法院量刑文件 2024年1月—2026年11月报道