对于统一问题，请大家分析一下赖清德和郑丽文有无区别？赖皮鬼是这么讲的“台湾的前途应由全体岛内人民表决。”而郑丽文和马英九则这样说“统一需要尊重岛内2300万民众的意愿，”还强调不得使用非和平方式。

同一道题，两份答卷，都写了“2300万”。

监考老师是国台办。一份被批“把门焊死”，一份被说“还有商量的余地”。

数字一模一样，评语天差地别，问题到底出在哪儿？

先看第一份卷子。

赖清德的核心句式是：台湾前途由岛内人民表决。这话包装得挺民主，拆开一看，等于把14亿多中国人统统请出了考场。

国台办的回应一直很干脆：台湾前途只能由包括台湾同胞在内的14亿多中国人共同决定。

打个比方，一栋祖屋，只让其中一间房的住户投票决定房子归谁，其他房主连门都进不去。这算哪门子民主？

民进党全代会上，赖清德又把“互不隶属”拿出来反复念。

今年7月下旬，国台办在发布会上亮明了态度，直接点名赖清德和民进党是台海和平稳定的麻烦制造者。

一个人老在“门”上做文章，不是在问路，是在砌墙。

再看第二份卷子。

郑丽文说的是统一要尊重2300万人的意愿，不能把刀架在脖子上，还强调不得使用非和平方式。

这套说法并不是她的首创。

马英九主政时期，主张的是“不统、不独、不武”，在岛内也算一以贯之。

当然，笔者得说句实话：“尊重意愿”四个字，听着温和，信息量其实不大。

它没说统一好不好，也没说怎么统，更像一张写了一半的答卷。

郑丽文还说过，台湾不该陷入大陆、美国“二选一”的逻辑。

国台办4月29日对此的回应很朴素：两岸同胞都是中国人，是一家人，两岸的事是家里事，当然应该由家里人商量着办。

家务事，外人不必伸手，这个理，说到哪儿都站得住。

两人的区别，到底在哪儿？

先看赖清德的路。他拒不承认“九二共识”，一路讲“互不隶属”，两岸交流的通道被一条条收窄。

国台办4月中旬回应郑丽文愿与赖清德会面一事时，引了一句《论语》：“道不同，不相为谋。”这话说得客气，分量却不轻。

再看郑丽文的路。今年4月，她率国民党访问团访问大陆，是两岸关系里一次实打实的往来。

她把和平交流摆在国民党的招牌上，对话的门是开着的。

一个把路堵上，一个还在路上走，这就是区别。

不过话要说回来，区别大，并不代表可以高枕无忧。

“尊重意愿”这句话，能当桥，也能当挡箭牌。

若只谈意愿，不谈反对“台独”，不谈两岸怎么走到一起，那这张答卷仍然拿不了满分。

至于“不得使用非和平方式”，也要放平了看。

大陆的立场向来清楚：愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，但不承诺放弃使用武力。

这个“不承诺”，针对的是外部势力干涉和“台独”分裂势力，不是针对广大台湾同胞。

对台湾同胞，大陆摆出的一向是诚意与善意。

台湾是中国的一部分，这是历史与法理早就写好的答案，不会因为岛内谁上台、谁下台而改写。

赖清德想让“民意”来给“独”字盖章，这个章，从来就不在他手里。

郑丽文的答卷还没写完，后半张怎么答，听其言，更要观其行。

她若能把“尊重”落到反对“台独”、推动交流的实处，就算顺应了大势。

若只拿来当一句漂亮话，白白浪费了一个好台阶，岛内民众也不答应。

回头再看那个“2300万”。

数字没变，变的是它前面站着的立场：一个是拿它关门，一个是拿它搭话。

两岸的事，终究是中国人自己的事。

潮水往哪边涨，看看大陆这些年修起来的路、架起来的桥、开出去的航班，答案其实不难猜。

笔者以为，统一不靠嗓门大，靠的是民族复兴的大势，也靠两岸同胞割不断的血脉亲情。

门开着，茶热着，底线也亮着。愿意来的，欢迎，想把门焊死的，焊不住。