内塔尼亚胡一番话谈崩了，对手直接取消组阁谈判
议会首日开会后，内塔尼亚胡公开指责阿拉伯裔政党想“摧毁犹太国家”“支持恐怖主义”，顺带炮轰正直党可能跟对方联合组阁。

这番话很快引发连锁反应。正直党领导人、前国防军总参谋长埃森科特认为内塔尼亚胡的言论是在“分裂团结”，随即指示取消原定于11日同利库德集团代表举行的组阁谈判。原本已经出现的接触窗口，因为一次公开讲话迅速关闭。

在我看来，这件事表面上是一次谈判破裂，实际上暴露了以色列政坛最深的矛盾。议会开幕本应是各方开始商谈的时刻，但内塔尼亚胡选择在这个节点强硬发声，说明他并不愿意轻易让出政治主动权。看守总理身份仍在，利库德集团仍是议会第一大党，他仍有条件影响后续进程。

这次僵局并不是突然出现的。10月27日以色列举行议会选举后，内塔尼亚胡领导的右翼和宗教政党阵营获得53席，埃森科特领导的正直党联盟获得48席，两个阿拉伯裔政党获得19席。

以色列议会共120席，组阁需要至少61席，三方都没有单独过半。选举结果出来后，内塔尼亚胡阵营曾指责阿拉伯政党“窃取选票”，但中央选举委员会和警方并未认定存在系统性舞弊。

随后，两个阿拉伯裔政党表示支持埃森科特组阁，使推荐他的议员达到67人。11月8日，以色列总统赫尔佐格正式授权埃森科特组阁，期限28天，必要时可延长14天。新政府宣誓就职前，内塔尼亚胡继续担任看守政府总理。

站在埃森科特的角度看，他拿到的是一组很别扭的数字。他领导的四党联盟只有48席，距离61席还差13席。

阿拉伯裔政党虽然推荐他，但主要目的是阻止内塔尼亚胡继续执政，并不一定愿意正式加入政府。埃森科特阵营中的右翼盟友也明确反对建立依赖阿拉伯政党支持的政府。

内塔尼亚胡讲话后，正直党还推动罢免现任议长，并提出成立调查委员会、限制总理任期、废除现政府司法改革立法等动议。这些动作说明，反对派不仅想组阁，也想在议会层面削弱内塔尼亚胡留下的制度基础。

我觉得，内塔尼亚胡此时强调阿拉伯政党“支持恐怖主义”，并不只是情绪化表达。他需要巩固右翼基本盘，也要阻止利库德集团内部议员向反对派倒戈。

只要埃森科特拿不到稳定的61席，看守总理就能继续掌握政府运作权。对他来说，僵局未必等于失败。

但问题也在这里。埃森科特如果转向争取极端正统派政党，可能补齐席位，却又会撞上全民兵役制这个硬门槛；如果依靠阿拉伯政党外部支持，又会被右翼攻击为“软弱”。两条路都有风险，哪一条都不轻松。

反过来讲，阿拉伯政党拿到创纪录的19席，确实改变了议会力量对比，但他们能否进入执政体系，仍然取决于犹太政党的政治底线。

以色列政坛长期存在一个不成文的规则：阿拉伯选民的票可以计入总票数，但组阁时往往被排除在外。这次选举把这条老规则重新摆到了台面上。

内塔尼亚胡还提到伊朗问题，称伊朗正试图重启核武器进程，消除威胁的唯一途径是“推翻伊朗政权”。他再次呼吁组建“民族团结政府”。

埃森科特则反驳称，内塔尼亚胡是分裂社会的人，并称新政府将认定哈马斯为恐怖组织，承诺瓦解其军事和执政能力。

在我看来，这场谈判破裂并不是偶然。它说明以色列政坛目前最大的共识只是“不能让内塔尼亚胡继续执政”，但“谁来执政、怎么执政”还没有答案。反对内塔尼亚胡的力量可以暂时站在一起，却还没有形成稳定的执政方案。

接下来，埃森科特仍需在28天内继续寻找盟友。他可能继续接触极端正统派政党，也可能尝试组建少数派政府，还可能等待利库德集团内部出现变动。内塔尼亚胡则会继续以看守总理身份保持影响力，并通过舆论和议会斗争争取空间。

这件事真正值得关注的地方在于：以色列政坛并不是简单地换一个人就能解决所有分歧。安全、兵役、族群关系、司法改革、对外政策，每一条都牵动不同群体的利益。即便新政府最终成立，也可能从一开始就处在脆弱的平衡之中。

谈判已经取消，组阁期限仍在倒计时。埃森科特能否在28天内拼出稳定多数，内塔尼亚胡是否还能继续留在总理府。

阿拉伯政党会不会从“推荐者”变成“支持者”，这些都没有定论。下一次接触会不会出现，关键就看各方是否愿意在各自的红线前退一步。