共和党内部已经有人把矛头对准了美国国防部长赫格塞思。11月9日，共和党众议员托马斯·梅西表示，他已经提出针对赫格塞思的弹劾条款，希望特朗普能够主动解除其职务，不要等到民主党也加入弹劾行列。按照相关说法，众议院预计本周启动弹劾表决。
从目前公布的指控来看，赫格塞思涉嫌违反1973年《战争权力决议》，涉及对伊朗采取军事行动、轰炸伊朗小学、违反保护平民的战争规则，以及抓捕委内瑞拉总统马杜罗等问题。针对加勒比海所谓运毒船只的军事打击，也被列入指控范围，相关行动造成至少约243人死亡，涉嫌法外处决。
我认为，这份弹劾条款实际上暴露了一个政治难题：国防部长究竟应该为谁承担责任？
美国发动军事行动，涉及战争决策、行政授权和军事执行多个环节。赫格塞思作为国防部长，当然不能因为自己只是执行者就完全撇清责任。但一些重大行动并非国防部长个人就能决定，背后涉及特朗普的政策选择和总统授权。如果把所有责任都集中到赫格塞思身上，显然无法解释整个决策链条。
梅西不仅提出弹劾，还公开希望特朗普主动解除赫格塞思职务。这种表态已经不只是对国防部长个人工作表现的不满，也是在向白宫施加政治压力。
更值得赫格塞思警惕的是特朗普过去处理下属危机的方式。特朗普第一任期内，环保署署长斯科特·普鲁伊特、退伍军人事务部长戴维·舒尔金、卫生部长汤姆·普莱斯，都曾在争议初期得到特朗普支持，但随着负面消息持续发酵，最终还是离开了政府。
赫格塞思眼下真正面临的考验，不只是众议院的弹劾程序，还有特朗普愿意为他承担多大的政治代价。如果共和党内部持续施压，白宫又认为保住他得不偿失，那么国防部长就可能成为一场政治责任分配中的牺牲品。