83岁的老人走了，法院说医院不赔。这判决，我琢磨了半天，觉得判得在理。

事情出在今年3月。重庆一位老人，宫颈癌晚期，疼得日夜不休，住进了医院疼痛科。

3月17日中午，女儿来换班，病床上空了。

老人趁换班的空当，从七楼卫生间窗户跳了下去。抢救了一个小时，没能留住。

家属把医院告了，索赔37万。理由就一条：窗户能完全打开，没装限位防护，是医院留了漏洞。

最近，重庆巫山县法院一审判决：医院无过错，驳回全部索赔。

为啥不赔？我把判决书的理儿掰开说给您听。

头一条，老人是晚期肿瘤晚期病人，神志清楚，是自己的选择，不是失足摔的。法律上这叫完全民事行为能力人，自己行为的后果，第一责任在自己。

第二条，普通病房的窗户装限位器，国家没有强制性规定。而且医院说，那个窗户原本装了限位器，事后发现被人掰坏了——是谁掰的，查不出来。

第三条，最扎心也最在理：限位器防的是意外跌落，防不住一个铁了心要走的人。要求医院把每个病人看得死死的，那医院就不是医院，成监狱了。

出了事医院第一时间抢救，流程没毛病。

那医院一点责任都没有，就一点意思都没有吗？也不是。

我倒想说句题外话：一个癌症晚期老人，疼到什么份上，才会趁女儿换班的空当做这个决定？

这个案子判完，法律上的账清了。可“晚期病人怎么有尊严、少痛苦地走完最后一程”，这道题还悬着，没人答。

愿老人家一路走好，愿她女儿早日从悲痛里走出来。

也捎带一句：谁要是正被病痛和难处压得喘不上气，拨打12356心理援助热线，有人接，有人听。

各位老伙计怎么看这个判决？评论区聊聊。

图源：网络，侵删

法律 身边事