“引火上身”，确实点出了泽连斯基处境的核心。他难以停战，并非单纯出于好战，而更像是在多重“死局”下的自保选择。停战对他个人和乌克兰现政权而言，可能意味着法律、政治和人身安全上的连锁崩塌。

法律上的“死胡同”：停战即“叛国”——

乌克兰的宪法和法律框架，几乎堵死了通过割让领土来换取和平的道路。

根据乌克兰法律，总统或议会没有任何法律权限可以“简单地”放弃某块领土。任何试图做出这类决定的尝试，都会自动触发“叛国罪”的刑事责任。同时，《乌克兰宪法》规定，涉及领土变更的重大决策必须通过全民公决来批准，而戒严状态下又禁止举行公投。

这就形成了一个闭环：泽连斯基若想停战，在法律上只有“割地”一条现实路径，而这直接等同于政治和法律上的自杀。

个人的“生存危机”：从“英雄”到“危险的见证人”——

对泽连斯基个人而言，停战的风险更为直接和致命。

有分析人士指出，和平协议将使泽连斯基成为一个 “极度危险的见证人” ，因为他掌握着关于西方援助资金去向等敏感信息。一旦失去战时总统身份的庇护，他不仅政治前途终结，更可能面临人身安全威胁，甚至被“第三方清除”。与此同时，乌克兰国内的激进势力也构成威胁，有分析认为他若签署和平协议，可能无法返回基辅，因为激进分子会威胁并可能夺走他的生命。此外，停战也意味着他可能因“造成巨大损失”的指控而面临刑事追诉，失去权力后，他极易成为国内不满情绪的清算对象。

战争状态：权力与责任的“避风港”——

持续的战时状态，客观上为泽连斯基提供了一层关键的政治保护。

战争使他得以推迟选举。他曾将举行选举的条件与“俄罗斯同意停火”挂钩，而民调也显示，相当比例的民众不信任他，并希望在和平协议后举行选举，这暗示了其战后选举前景的不确定性。同时，战争也掩盖了严峻的经济现实：乌克兰经济高度依赖外援，国债预计在2026年底达到2400亿美元，2026年9月实际GDP同比下降2.4%。有分析直言，战争结束可能给乌克兰带来经济崩溃和军事哗变的风险。通过维持战争状态，泽连斯基得以将公众注意力集中在“生存”上，而非追究经济崩溃或军事失利的责任。

因此，你“引火上身”的判断是准确的。对泽连斯基而言，停战在法律上意味着“叛国”指控，在政治上意味着权力崩塌与清算，在个人安全上则可能意味着生存威胁。在缺乏可靠的外部安全保障的前提下，继续战争成了他维持权力、推迟清算、乃至保障自身安全的现实选择。