考古学者回应疑似秦始皇儿子复原面容【深度｜蜂准长目的他会是秦始皇的儿子吗】《史记》记载的秦代“二世诛大臣及诸公子”只有冷冰冰一行字，却明确说明了秦二世胡亥屠戮手足一事，《澎湃新闻｜古代艺术》获悉，西北大学科研团队近日公布了对秦始皇陵东侧上焦村陪葬墓中一名年轻男性遗骸的颅面复原成果，或许让被屠戮“秦始皇之子”的真正面容从史书走入现实。据陕西媒体报道，复原图上的男子与《史记》中记载的秦始皇“蜂准、长目”特征有相似之处。

相关考古学者接受澎湃新闻采访表示，复原面容的墓主是秦始皇之子的身份判断，只是一个假说，而非被确证的事实，“那张复原的面容，价值在于让我们与一个秦代悲剧个体的距离变得更近，但它不应该被误读为一份身份鉴定书。”值得一提的是，原秦始皇陵考古队长、西北大学文化遗产学院院长段清波在其著作《秦始皇帝陵园考古研究》（2011年出版）中，对上焦村墓葬的“始皇子女说”曾提出质疑。

据西北大学科研团队近日通过陕视新闻等公布的信息，复原图上的男子有着橄榄形的眼睛与高挺的鼻梁，面部轮廓，与《史记》中记载的秦始皇“蜂准、长目”特征有相似之处，有研究者推测“大概率是秦始皇的儿子”。然而，比这张脸更早进入考古记录、也更具冲击力的，是这具遗骸的出土状态：头骨右颞骨中嵌着一枚青铜箭头，头和四肢在被肢解后置于棺内。主持上焦村墓葬发掘的知名考古学家袁仲一，当年在清理简报中只用了一句不带任何修饰的话来记录这类现象——“身首四肢分离，属非正常死亡”。

这句话的克制本身，就是一条线索。一位长期在秦始皇陵从事考古的学者，面对一批形制规整、随葬品等级极高的墓葬，却只能用“非正常死亡”来描述其中的遗骸，说明墓主人的身份与他们的死法之间，存在着无法用常规墓葬逻辑来解释的断裂。

史书记载，秦始皇去世胡亥称帝后，赵高建议：“灭大臣而远离骨肉”，其后，一场宫廷屠杀便开始，“二世杀大臣蒙毅等，公子十二人戮死咸阳市，十公主（左石右乇）死于杜，财物入于县官，相连坐者不可胜数”（《史记·李斯列传》）。

上焦村墓葬群位于秦始皇陵的东南侧，发现始于1976年10月。秦俑考古队在秦始皇陵外城东墙约350米处探明17座陪葬墓，呈南北向一字排列，间距2至15米。当年10月至次年1月，考古队发掘了其中8座。8座墓均带斜坡墓道，属“甲”字形墓，一棺一椁。7座墓内出土了人骨，为5男2女，死亡年龄集中在20至30岁之间。

遗骸的状态远比年龄更令人震动。一具头骨滚落至椁外填土中，右太阳穴处卡着折断的铜镞；另一座墓中，头、躯干与四肢分开摆放。还有一具女性遗骸相对完整，但上下颌骨错位，呈现被缢杀的迹象。与此同时，随葬品却毫不含糊地指向皇室规格：金、银、铜、铁、陶、玉、漆器及丝绸残迹等200余件，其中包括一件刻有“少府”二字的银蟾蜍饰件——“少府”是秦代中央官署，皇家专属工坊的标记。生前的尊贵与死时的残毁，被压缩在同一座狭小的墓坑之中。

可以说，该男性墓主的“秦始皇之子”身份“仍属疑似，而非定论”。上焦村7具可鉴定遗骸，目前能与具体姓名或文字直接对应的只有“荣禄”与“阳滋”两例，其余遗骸的身份仍处于墓葬整体定性所覆盖的范围之内，尚未获得独立的身份确认。网页链接