江苏，一名男子偷拍了40多部视频，偏偏有1部没打码。几十部视频，别人的脸他都打了码，只有这一部，原样传上去，脸没遮，介绍里还特意写明了对方的学校和籍贯。打码，说明他知道露脸的视频传出去会毁掉一个人。那为什么唯独对她这样呢？

2021年10月，还在读大学的美女士在酒吧和李某相识，两人加上好友之后聊得火热，没过多久便相约见面。

当年12月，两人入住酒店，在美女士完全不知情的状态下，李某悄悄拿出手机，录下了两人的私密画面。
 
一周之后，李某再次主动邀约，被美女士直接回绝，这次拒绝，让李某心里生出强烈的报复念头。

他清楚露脸私密视频一旦流出去，对一个在校女学生意味着什么，他手里还有四十多条和其他女性拍下的同类视频，所有视频全部仔细打好面部马赛克，外人根本分辨不出视频里是谁。

这些视频陆陆续续上传到境外不雅网站，前后累计浏览量接近九千次，李某一直小心处理，守住了其他所有人的身份信息。

唯独美女士这条，他没有做任何遮挡，视频标题和简介里，清清楚楚标注了她就读的学校、籍贯信息，把一个普通人所有能被熟人识别的线索全部摆上台面。
 
视频上传之后传播速度远超想象，很快被另一家境外网站直接转载，这条带着身份信息的视频，最终的点击量突破2.3万次。

看到事态失控，李某慌忙登录账号删掉自己发布的原视频，可互联网的复制转发链条一旦启动，单独删除源头文件根本拦不住扩散。

镜像缓存、网友本地下载、二次打包分流，大量副本悄悄散落在境外站点和加密社群里，根本没有办法一次性清理干净。

一直到2023年3月，这份视频辗转通过同学传到美女士手里，她才知道，自己早已被人放在网上围观，当场崩溃之后选择报警。
 
被警方抓获，李某第一时间抛出一套说辞，视频放在国外网站，国内管不到，这套辩解在很多同类案件里反复出现，不少嫌疑人都误以为服务器在海外，就能躲开国内法律约束。

案件的管辖判断，从来不是看网站服务器落在哪一个国家，核心要看拍摄、上传这些关键动作发生在哪里，以及伤害最终落在谁身上。

拍摄发生在国内，上传操作在国内完成，受害者是国内公民，人格和隐私受损的结果发生在国内，我国司法机关天然拥有管辖权，境外平台只是一个存储载体，不能变成违法的避风港。
 
庭审阶段，李某拿出两万元赔偿，拿到美女士的谅解书，加上到案之后如实供述全部事实，法院在量刑时予以从宽。

2023年12月，苏州工业园区法院作出一审判决，侮辱罪判处七个月，传播淫秽物品罪判处六个月，数罪并罚，最终决定执行十个月有期徒刑，判决下达之后李某没有上诉。

谅解和刑事处罚，只能解决刑事追责的部分，这笔谅解款，不代表隐私权受损的民事赔偿就此了结。
 
这个案子最值得警惕的地方，不在于法律最后怎么判，而在于它戳破一个误区。

很多人觉得偷拍报复只是情绪上头的冲动行为，这起案件证明，加害者很多时候完全清楚规则、清楚伤害有多大，只是在利益和报复欲的驱使下，主动选择伤害别人。

亲密相处的私密时刻，决定权永远只属于当事人，偷拍本身就是侵权，分手后拿影像泄愤、定向曝光身份，性质比普通传播恶劣得多。网络没有法外之地，境外网站更不是作恶者的保护伞。
 
这类隐蔽的亲密偷拍报复，这些年曝光的只是冰山一角，大量受害者因为羞耻、害怕二次曝光选择沉默。

看完这个案例，欢迎在评论区聊聊你的看法，也别忘了点赞，让更多人看清这种网络羞辱的代价，提高自我保护意识。
 
信源：

扬子晚报｜男子偷拍多部视频，仅一人未打码还标注学校籍贯

现代快报｜偷拍者选择性不打码，恶意泄露女子信息被追责