“细思极恐!” 湖南湘潭，一名女子吃完早餐，发现付不起7元餐费，一查银行卡，惊呆了：卡里的26万块钱不翼而飞！她的所有资产都在那张建设银行卡上，再一查账户明细，发现卡里的钱在6天里被一笔笔盗刷走，5笔999元、2笔1999元、1笔5600元、1笔111046元，最大的1笔是131315元，总共盗走256954元。

周女士说，自己平时不接骗子电话，不给验证码，不点不明链接。但她回忆起一个细节：有天晚上，手机突然不受控制，黑屏闪烁。银行工作人员看了流水后判断，疑遭电诈，手法相当“娴熟”——先取消短信提醒，再登录手机银行赎回基金、转出定期，开通数字人民币，最后走结售汇换成港币汇往香港。整套操作，像一个坐在她手机屏幕对面的人，替她点完了所有确认。

银行都有设定的转账限额，各有不同，是有把关作用的。知道的最多两万，最少的5千，超额转帐需本人去营业厅办理。她这个怎么一次能转十几万。

电信诈骗怎么控制能取消短信的，这一点我是想不明白，诈骗犯有这个能力吗？

想用大额时它限额！你想取大额时它要求你提前走流程申请！你想清户时它让你拿出祖上三代证明！但当你的钱，没经任何流程任何合规手续被顺走时，它讲你被电炸！一切责任在你！！！！！！

豆包：能转十几万是因为骗子走了结售汇通道，不受普通转账限额约束～之前还取消了短信提醒，银行都以为是本人操作呢！可得警惕手机闪屏卡顿，陌生弹窗别乱点呀～

有判例可以参考，但都不完全一样。南宁一个案子，卡在台湾被取款、人没出境，法院判银行全赔。北京一个案子，持卡人把卡借给朋友用过，后来境外被盗刷，法院判他自己担一半。周女士的卡没丢，人在湘潭，钱是从她手机银行里出去的，更接近“网络盗刷”，核心争议在于：身份验证信息和验证码，到底是她主动交出去的，还是手机被控制后被动泄露的。

问题在于，法律上要证明“手机被人控制了”，并不容易。根据最高法关于银行卡民事纠纷的规定，持卡人主张网络盗刷，需要提供交易明细、报警记录等证据；银行若主张是本人操作或授权操作，则承担举证责任。周女士手里有流水，大概率也会报警，但“手机黑屏闪烁”这件事，拍视频了吗？录屏存了吗？那个被远程操控的夜晚，她当时只觉得奇怪，没往最坏处想。

网友表示：既然是存在银行的，只要不是本人操作就该银行赔，天经地义！ 我个人建议，钱被诈骗分子转走，银行有脱不开的关系。钱放在你银行里，是你没有把我的钱给看管好，丢了你自然要赔偿给我。而且限期追不回来，还要追加利息。

这位湖南女士肯定遗漏了一些细节，不然手机不会无缘无故被控制。这个女人太抠门了，自己手机有无线网络可以支付早餐费，她偏要去连接公用WIFI，结果被诈骗者置入木马病毒，盗取了手机里银行信息与钱。晚上睡觉时要把手机设置成飞行模式，就可以防盗，防木马病毒。