高市首相如果在深圳即将召开的APEC会议上没有获得外交成果怎么办？
因为不愿意在台湾问题的立场进行改变，高市方面已经预测到即将到来的APEC会议日本不会在外交上有新的收获，这样会遭到日本民众的批评，更会影响到高市的支持率。

高市早苗现在手里的牌不多，而且每一张打出去都带着风险，她最习惯用的那招——拿朝鲜说事、摆出要谈要援要施压的架势——这回恐怕连响都听不见了。

平壤那边早在今年三月就把话挑明了，金与正直接说“不想看到日本首相来平壤的情景”，这话搁在外交场合算是客气，翻译成大白话就是：别来了，来了也不见。

一个首相如果连对方愿不愿意见面都搞不定，却还反复把“我要谈”挂在嘴边，国内观众迟早会看穿这套戏码。

事情得从高市眼下的处境说起，她的内阁支持率在十月首次跌破百分之五十，共同社的民调给的是四十九点一。

这个数字本身不算灾难，但趋势很难看，更早的民调甚至显示不支持率已经反超支持率。

阁僚丑闻一个接一个，前农林水产大臣被撤换时超过半数受访者认为“撤得太晚”，文部科学大臣又因为政治筹款问题道歉。

老百姓过日子感受到的是物价，企业物价指数同比涨了百分之七还多，二十三类商品里二十二类在涨价，而高市承诺的消费税减免迟迟落不了地。

民生账本不好看的时候，首相府的习惯动作就是往外看，找一个外部的议题把镜头引开。

朝鲜就是这个被反复使用的镜头，高市十一月在东京出席活动时又提了一遍，说想跟金正恩坦诚会谈，还特意捎上“已得到特朗普全面支持”。

这话听着热闹，拆开看全是空壳，特朗普的支持能替朝鲜做决定吗？不能。

日朝之间横着的那道坎——朝方不承认的议题——金与正三月份已经说得很清楚，只要日本首相还想解决那些朝方不认的账，朝鲜领导层就无意见面。

也就是说，高市喊话喊得再响，对方连谈判桌都不给搬，一个外交动作如果连对话的门都推不开，它就不是外交，是国内政治表演。

这里头还有一层更微妙的算计，高市在台湾问题上的立场让她在深圳APEC这样的场合很难拿到实质性的双边成果。

周边国家跟她打交道时心里都有一本账，知道她在历史问题和台海表态上是什么底色，外交场上拿不到分，国内镜头就得靠别处补。

朝鲜议题的好处是安全：喊一喊不花成本，承诺援助可以以后再说，推动首脑会谈更是对方不接招就永远停留在“意愿”层面。

坏处是这套把戏用太多次，观众会腻，安倍当年靠朝鲜议题撑过不少风雨，但那时候至少还有绑架问题的情绪底座在。

高市现在面对的朝鲜，连表面上的客气都不愿意给，金与正那句“不想看到”等于把门从里面拴上了。

普通日本民众关心的是超市里的价格标签什么时候能稳下来，是养老金够不够用，是孩子上学要花多少钱。

高市把政治资源往修宪扩军上砸，往对外强硬表态上砸，回头发现老百姓不买账，支持率往下掉，又想着用朝鲜牌来救场。

可这张牌的前提是对面愿意配合演，现在对面连台词都不接，一个首相反复对着空气喊“我要谈”，第一次是姿态，第二次是习惯，第三次就是尴尬了。

更现实的影响在地区层面，日朝关系如果连事务层面的沟通都推不动，日本在东北亚的外交回旋空间只会越收越窄。

韩国换了政府之后对日姿态在调整，美国那边特朗普虽然嘴上说支持，但特朗普的“支持”向来是看价码的。

高市把宝押在外部议题上转移内部压力，短期或许能撑几天头条，长期看是在透支日本的外交信用。

朝鲜不接招这件事本身就是一个信号：连平壤都看明白了，东京的喊话是给国内听的，不是给外面听的，那其他国家会怎么想？

说到底，一个首相如果只能靠“我要见谁”来证明自己在做事，而不是靠“我做成了什么”来交代，支持率下滑就不是意外，是注定的。

朝鲜这面镜子照出来的不是高市的外交手腕，是她手里真正能打的牌越来越少，老百姓的眼睛最后会落到柴米油盐上，到那时候，喊话喊得再响，也盖不住超市小票上的数字。