台湾地区退役军官黄征辉曾公开评价，特朗普这辈子犯过的最离谱的战略错误，就是对伊朗动武——这仗从一开始就不该打，美国既打不动伊朗的战争韧性，也赢不了这场博弈，更别想着彻底打垮伊朗政权。

这个判断是他4月5日做客中天电视台《前进战略高地》节目，聊到美伊冲突时抛出的。他直言这场仗最值得美国复盘反思的，根本不是炸掉了多少处军事目标，而是砸进去这么高昂的成本和代价，最后到底捞到了什么实际回报。

26年2月28日，美以对伊朗发动大规模军事行动，那天早上九点多，德黑兰上空传来爆炸声的时候，很多伊朗人其实是蒙的。

以色列一口气出动两百架战机，砸了伊朗境内五百个目标，美国那边的行动代号干脆就叫"史诗怒火"。听这名字，就知道特朗普心里盘算的是什么——速战速决，十天半个月解决战斗，然后他举着胜利的勋章回国，中期选举稳了，历史地位也稳了。

可问题是，算盘打得震天响，现实呢？

伊朗不仅没跪，反而还手了。导弹一波接一波地砸向美国在中东的军事基地，特拉维夫的防空警报响了整整一夜。更绝的是，伊朗直接把霍尔木兹海峡给管控起来了。

那条海峡是什么概念？全球将近五分之一的石油运输都从那儿过。商船通过量从战前每天一百三四十艘，一下子掉到个位数，降幅超过九成。国际油价跟坐了火箭似的，从每桶七十美元一路窜到一百二十六美元。你打人家本土，人家掐你油路，这笔账怎么算都不划算。

说到代价，咱们就拿数字说话。开战头六天，美国花了多少钱？一百一十三亿美元。光前两天扔出去的弹药，就值五十六亿。到了七月底，美国国防部长赫格塞思自己承认，这场战争已经烧掉了三百七十五亿美元。

哈佛大学有个专门算战争账的专家叫琳达·比尔姆斯，她的预测更吓人——这场仗最终总成本至少一万亿美元。一万亿是什么概念？美国老百姓一年的医保开支，差不多也就这个数。

钱还是其次，更要命的是弹药不够用了。"爱国者"拦截弹、"萨德"系统的导弹，跟流水似的往外打，库存眼看着见底。美军自己的报告都承认，现有产能根本补不上这个消耗速度。那"林肯"号航母呢？超期部署在海上，水兵们连轴转，心理压力大到什么程度？多名士兵精神崩溃试图跳海。你说这是一支无敌军队该有的样子吗？

再看看盟友那边，更寒心。特朗普嚷嚷着让各国派军舰来霍尔木兹海峡护航，结果呢？德国说不去，西班牙说不去，意大利说不去，澳大利亚、日本全是要么拒绝要么装聋作哑。欧洲那几个国家更直接，西班牙、法国限制美军使用他们的基地和领空。

想当年打伊拉克的时候，英法好歹还在旁边搭把手，这次呢？一个个躲得远远的。为什么？因为大家都看明白了——跟着美国混，安全保障是假的，引火烧身是真的。你美国打伊朗，伊朗的导弹最后落到谁头上？落到驻有美军的那些国家头上。这笔账，谁不会算？

那打了这么久，美国到底得到了什么？

战前，特朗普想要的东西很清楚：伊朗政权屈服，核设施彻底报废，导弹力量被摧毁，最好再来个政权更迭。结果呢？半年过去了，伊朗政权稳如泰山。哈梅内伊是被炸身亡了，但伊朗新领导层上来之后，抵抗的意志一点没软。伊朗的导弹力量，美国打了这么久，依然没有实质性削弱。非对称作战能力反而越打越精，用低成本无人机消耗美军昂贵的防空导弹，这笔交换比算下来，美国亏到姥姥家了。

6月18日，美伊在巴基斯坦斡旋下签了个谅解备忘录，当时全世界都以为终于消停了。结果呢？才过了一个星期，美国又以"伊朗袭击商船"为由重新开打。你说这叫什么事？打到最后，双方谁也灭不了谁，谁也退不出来，就那么僵着。新华社后来用了三个词来形容美国的处境——打不赢、谈不拢、退不出。我觉得特别精准。

黄征辉说那四个"打不"——不该打、打不动、打不赢、打不死，现在回头看，每一个字都在兑现。
不该打，是因为这场战争从一开始就没有清晰的战略目标。美国外交关系协会有个研究员说了句大实话：从阿富汗到伊拉克再到伊朗，美国总是容易发动战争，精确打击也确实厉害，但再精确的炸弹，也补不上战略上的糊涂账。

打不动，是因为伊朗不是伊拉克，不是阿富汗。这个国家有一百六十多万平方公里，有八千多万人口，有纵深、有工业、有抵抗了几十年的心理准备。你以为踹一脚就倒，结果人家硬扛了半年。

打不赢，是因为即便你把伊朗的常规军力削掉一层皮，你也没法把这个国家打服。它还有代理人网络，还有霍尔木兹海峡这张牌，还有源源不断的导弹和无人机。

打不死，就更不用说了。一个十亿级别的国家经济体，一套运转了几十年的政权体系，不是靠空袭就能从地图上抹掉的。

现在距离开战已经快九个月了，海峡的通航量还是没恢复，油价还是比战前高一大截，世界银行预测今年全球经济增长可能只有百分之一点三。美国国内呢？油价涨了，物价涨了，老百姓的账单厚了，对特朗普的支持率也跟着往下掉，这次中期大选，共和党更是直接丢掉了两院，这个代价，实在是太惨重了。
穆斯莱拉下课