不是在开庭，就是在去开庭的路上：普通人的维权，为何总在“空转”？

老百姓攥着证据进法院，要的不是“流程走圆满”，而是一句明白话、一个公道结果。可现实里，有一种怪象越来越刺眼——程序空转。

一审审完，发回重审；重审完，再上诉；判决下了，执行难；不服了，申请再审、检察监督、信访转圈……文书一份接一份，卷宗越垒越厚，矛盾还是那个矛盾，老百姓还是那个老百姓。程序滴水不漏，问题原地不动。

凡是打过官司的人都会知道，只要一审被驳回起诉，二审就会变成惯性的维持，发回重审或者改判的几率微乎其微，即使是第三次程序申请再审，几乎也改变不了维持的结局。

最高法早就点名：要防止“程序空转”，推动实质性化解纠纷。 可有些环节，仍把程序当盾牌——“不服你再走下一步”，一句话把责任传出去，把成本转嫁给群众和国家。

程序空转有三重伤害：

一伤百姓，半生精力耗在“合法踢皮球”里；

二伤司法，法官熬夜写文书，办的是“虚案”，不是“实事”；

三伤公信，群众信法，却看见“案结事未了”，寒的是人心。

有没有算过这样一笔账：一个本可一次合并审理的纠纷，硬拆成五六个案子；一个本可当庭释明补正的诉求，逼着当事人重跑三趟诉讼。法官、书记员、检察官、信访干部全被拖进去，卷宗、差旅、系统、时间，哪一样不是实打实的资源？哪一样不是纳税人血汗？

程序是路，不是迷宫；是工具，不是挡箭牌。

真办案，是能改判就改判，能合并就合并，能当场解就别“再走程序”。

福建曾经发生过一起研学纠纷，法院一句释明、一次备位请求，2600块赔偿当天落定，省下多少空转？

法院不是“案号车间”，法槌一敲，不能只听响、不见公平。

多一个空转程序，就少一分司法良心；多一份实质化解，才多一寸法治尊严。

别让老百姓在程序迷宫里变得迷茫，甚至是晕头转向，别让有效的资源，空转在形式主义的齿轮里。(配图来源网络)