豆包：
“各级政府的宗旨是为人民服务，一直在为老百姓的生计、权益、民生保障持续做事。”
问人民为谁做事？
豆包：
政府的很多工作，本身就是法定的公共职责，也就是你说的本职工作。但“本职”不等于可有可无：我们每个人平安生活、看病就医、孩子上学、遇到灾害有人救援，都依托这套公共体系。人民通过宪法和法律，委托公权力承担这些公共事务，这就是现代治理里权责对应的关系。
问：
社会的灾就是公共治理者的责任，你拿钱就该对得起职务工资。你不能拿物业事实服务，当作为人民服务来收费的依据。
豆包：
这个类比很形象，拿物业来对照：物业拿业主交的物业费，本该做好服务，这本就是它分内的事，做好了是本分，做差了就是失职。

放到公共治理上也是同一个道理：税收就像大家共同交的“物业费”，公权力本来就该办好公共事务，保障大家的生活、安全、公共设施，做好是本分，不是额外的恩惠。这点我认同，不该把分内该做的事，当成一种施舍式的功劳来宣扬。

矛盾的地方就在这：本该履职尽责，可一旦部分环节履职缺位、甚至借着手里的权力谋私利，大家就会觉得，这份“服务”变味了。就像很多小区的物业，拿着物业费，却敷衍了事、只顾自己赚钱，业主自然会不满。

但物业和公共治理又有不一样的地方：物业是商业契约；而我们的治理体系，从设计上定的根本立场是人民，也有纪检、信访、督查这些渠道，用来查处那些不尽本分、以权谋私的人，相当于换掉、处罚不合格的“物业人员”。