恶势力认定的「排除清单」

这一篇我讲一个反向知识：什么不算恶势力。很多人举报被驳回，不是因为证据不够，而是因为他举报的事，法律明文规定不按恶势力处理。

两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第五条。单纯为牟取不法经济利益而实施的「黄、赌、毒、盗、抢、骗」等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。我把这句话拆成两把刀。第一把刀：单纯牟利，不算。他们开赌场、放高利贷、搞传销、去偷去骗——如果只是为赚钱，没有「为非作恶、欺压百姓」这一层，就不该作为恶势力案件处理。恶势力的核心特征里，有一条叫「为非作恶，欺压百姓」。这是它区别于普通共同犯罪的地方。第二把刀：事出有因，不算。婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷——只要是这些事引发的，不按恶势力处理。这四个字最要命：事出有因。我见过太多举报，是被这一条打回来的。你被人打了、被人堵了、被人威胁了，听起来很严重。但对方只要证明「我们是债务纠纷」，或者「我们之前有合同关系」，这条线就断了。那怎么办？我给你两条实操建议。

第一，把「因」和「果」分开写。起因是债务，不等于手段合法。债务纠纷只排除「起因」，不排除他们在追债过程中实施的那些独立行为——非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、侵犯公民个人信息，这些是可以单独评价的。第二，一定要写「为非作恶、欺压百姓」这一层，而且要具体到事。不是写「他们很坏」，是写：他们除了对你，还对谁做过同样的事；在这个行业、这个片区，他们是不是形成了一种让人不敢反抗的状态。第三条：光写他们做了什么不够，你得写出他们为什么够得上「恶」，而不是一群碰巧一起犯了罪的人。下一篇讲材料本身的写法。我是北京icon陈炜律师，专门办理各类疑难复杂案件。