看到关于白宫换人的消息，特朗普刚输掉中期选举，扭头就撤掉了幕僚长怀尔斯。
接任的米勒是个公认的硬茬，公开主张天天在边境大规模抓人。对手刚拿下两院、正准备举起调查大棒，按常理该找个能说得上话的中间人缓和关系，他却换上了一个最不可能低头的人。
怀尔斯擅长在两派之间穿针引线，帮着各方谈条件。但现在两院全丢了，递什么条子都很难通过，再留着一个擅长沟通的人，手里的牌根本递不出去。
新上任的米勒走的是完全相反的路子，他专挑不需要别人点头的事动手。
手里的招数其实就摆在明面上。
第一招，调动执法力量在街头大规模清查，不管外面反对的声音有多响，先把抓人的架势做成既成事实，逼对手拿别的东西来换。
第二招，大笔一挥裁撤大批公职人员，直接把办事机构的基础抽空。
第三招，把精力转向外面的风浪，用外部的大动静把内部查账的目光引开。
在那些厚重安静的办公大厅里，调令甚至不需要经过漫长的举手表决，只要签下名字盖上印章，命令就会在夜色里直接发往下层，连给对手递抗议的机会都不留。
这套算盘打得很现实：正路既然堵死了，就用单方面的强硬制造动荡。只要动静闹得足够大，对手比他更怕局面彻底失控，最后反而得回过头来找他坐下谈。
但把力道使到尽头，风险也大得吓人。
大搜捕在街头激起严重对立，大规模撤人让办事机构陷入停摆，而外面的军事摩擦，已经让选民在刚刚结束的投票里狠狠惩罚过一次。
这一步险招，到底是能靠掀桌子把对手逼回谈判席，还是会在悬崖边把最后剩下的一点本钱彻底耗尽？