内塔尼亚胡败了第一阵，总统赫尔佐格把组阁权交给了埃森科特。

不过，埃森科特阵营只有48票，还需要至少13票才能完成组阁。留给他的时间不足40天，截止最后日期是12月20日。

以色列各反对党派立场差距很大，但是这次他们在“换掉内塔尼亚胡”这件事情上，目标是出奇的一致。

并不是说，他们已经形成了一套统一的执政纲领。大白话一句，他们就是看不惯内塔尼亚胡的执政路线，就是要把他赶下台。

假如他们共同的目标实现以后，存在的分歧不可能消除，还会在一些议题上争吵不止，他们本来就不是一个团结的整体，是一个松散的联盟。

内塔尼亚胡执政19年多，对外强硬一直是他的招牌，也是这个招牌让他多次化险为夷。

只是这一回，无休止的战事消耗，让越来越多的民众终于看清，强硬不等于安全，看不到终点的战争让大家疲惫，这张管用多年的护身符，失灵了。

埃森科特本身也是一个鹰派，安全底线也很强硬，但他的强硬与内塔尼亚胡有着本质的不同。

内塔尼亚胡的强硬，很多时候带有很强的政治目的。他面临贪腐审判、联盟不稳，一旦国内压力变大，就会祭出对外强硬的大旗，凝聚右翼基本盘，把强硬当成稳固自己执政地位的工具，靠这个化解危机、换取选票。

而埃森科特不需要这些，儿子、两个侄子都已经在加沙前线阵亡。他已经承受了战争带来的沉重代价，不需要再喊强硬激进的口号来博取选民信任。他的强硬，完全是军人基于国家安全判断的强硬，不是为了捞政治资本而刻意加码冲突。

埃森科特不会像内塔尼亚胡那样，主动追求伊朗政权更迭，拒绝无规划的全面大战，行动上要和美国协同、算清楚代价，优先用制裁、情报战、精准定点打击、核查约束这套组合拳，不会为了政治自保贸然点燃一场大范围战争。

新政府宣誓之前，内塔尼亚胡是看守总理，所有战时政务、军事指挥权还在他手上。他不会束手待毙的，这一段空档期反倒存在着不确定的血雨腥风。

即使埃森科特组阁成功，也不会给伊朗带来任何安全红利。只要核议题的分歧没有化解，埃森科特的强硬会持续不断传导给伊朗，只是出牌的节奏和打法会调整。

以色列政权危机 以色列地缘策略 以色列议会大选 以色列投降论 非洲政坛 尤塔尼恩