美三星中将曾言：中国在几乎所有国家实力上，都与我们旗鼓相当

2026年4月29日，华盛顿举办“现代海军陆战队博览会”。台下坐满了洛克希德·马丁、雷神、波音的高管，台上是美国海军陆战队中将斯蒂芬·斯克伦卡。

他说完一句话后，现场一度陷入沉默。斯克伦卡说：“别再把中国当作‘接近对等对手’来听。中国就是对等对手，在几乎每一项国家实力指标上都跟美国旗鼓相当。”过去十几年，美军谈到中国时，常用“快速追赶”“还有几年窗口期”这类说法，斯克伦卡则直接去掉了“追赶”这个说法。

斯克伦卡的职务是海军陆战队主管设施与后勤的副司令，之前还担任过印太司令部副司令，他不是只做纸面推演的智库人员，常年跟进印太方向的后勤保障、基地生存、工业产能这些硬核指标。

很多人会忽略一个关键点，美军内部不同岗位将领的判断标准不一样，负责作战规划的军官更容易偏向装备对比，后勤出身的人，更看重长期战争能不能持续运转。

斯克伦卡这次发言，不是单纯夸赞我们的实力，他的核心诉求是倒逼美国国内调整防务预算和基地布局，他拿伊朗遭受打击之后美军基地暴露的短板做参照，提醒在场军工和军方高层，同级对手带来的压力完全不是地区小国可以比拟的。

他在演讲里特意提到，现在美军现役的军人，从来没有经历过一个在经济、工业、军事、供应链多个维度同时具备抗衡能力的对手，过去几十年美军的作战对象，实力差距都很明显。

我们要理性看懂这番表态，不能简单理解成美方已经认定我们综合国力全面超过美国，这句话本身带有很强的美国内部游说属性。他刻意放大“对等对手”这个定性，一部分目的是说服国会，给海军陆战队争取更多经费，用来改造前沿基地、储备弹药、完善分布式补给体系。

国内不少自媒体看到这段发言就直接下定论，说中美实力已经完全持平，这种解读明显片面，两个大国的优势赛道本身就不一样，美国在高端芯片、海外军事基地网络、全球金融结算体系上依旧保有积累多年的优势。我们的优势集中在制造业产能、造船工业、近海区域拒止能力、完整产业链配套，这些内容刚好是斯克伦卡重点统计的指标，这也是他得出这个判断的主要依据。

大国之间的实力对比，从来不是一张简单的打分表，不会因为一个将领的公开讲话就定格，美方不同部门、不同将领的评估结论一直存在分歧。五角大楼每年对外发布的《中国军力报告》，里面的措辞，和斯克伦卡这次直白的表述，就存在明显的差别，这种分歧本身，也能反映美国内部评估体系的割裂。

我们不用因为美军将领的一句评价就变得浮躁，别人怎么定义我们，远不如我们自身稳定发展来得实在。保持自身的发展节奏，守住发展底线，稳步补齐短板，才是应对大国竞争最稳妥的方式。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。