律师说法女子和已婚男交往被原配发现后坠亡【法理不随情绪和舆论偏移】福建建瓯一案，再度厘清道德与法律的边界。22岁女子与已婚男子陆某发生婚外情，遭原配黄某辱骂、殴打、网暴，黄某已被治安拘留。时隔三日，该女子坠楼身亡，家属索赔57万余元。

一审判决认为，原配无需民事赔偿。黄某的过激行为虽违法，但与死者三日后的自杀行为，无法律上的直接因果关系，旧的侵权行为不足以直接诱发死亡结果。

唯一担责的是出轨男子陆某，被判赔付8.5万余元。其过错不在于婚外情，而在于明知对方轻生、身处险境，却全程漠视、拒不施救、未报警，未尽普通人的安全救助义务，存在法定过错。

死者系完全民事行为能力人，对自身生命负主要责任，自行承担绝大部分后果。

追责只看因果、不问情绪。道德过错不等于法律过错，而危难之时冷眼旁观的不作为，终将付出代价，这是法律最低的底线约束。

一场三人的纠葛，原配因过激行为受到治安处罚，女子付出生命代价，而始作俑者陆某，仅因未施救承担5%的赔偿责任，近乎全身而退。

这正是婚外情残酷的人性真相：出轨者往往只贪恋新鲜人带来的便利与慰藉，却不愿承接随之而来的风险与风暴。风波爆发后，他没有挺身安抚，没有及时求助，任由对方独自承受羞辱与绝望，在生死关头选择冷眼旁观。

法律只追究不作为的过错，不会因为一段不正当关系，就加重对他的惩处。这份轻责背后，照见的是极致的自私。婚外情里风险本就分配不均，有人只想索取欢愉，却把所有重压、非议乃至绝境，都丢给另一方独自承担。

情爱本应是彼此托底，一段见不得光的关系，从一开始就缺少担当的根基，危难时刻，最容易被轻易舍弃。