打人的两个老人是陕西人，男的62岁，女的58岁，而被打的年轻人，男的27岁，女的26岁，年轻人两个加起来，也没有老人一个岁数大，而这对老人却把年轻人打的头破血流，鼻青脸肿。

2026年11月2日，九寨沟五彩池观景台，天光水色如镜。

这天的五彩池，客流量约4.1万人次，栏杆口前人挤人，拍照位置成了众人争抢的焦点。

陕西薛某62岁，张某58岁，北京赵某某27岁，广东李某某26岁，他们四个人站成一排，个个攥着自己的镜头，都想把九寨的美景带回去，谁都不愿把黄金的位置让出去。

这时一句争执加一个推搡，火药味就在空气里爆开。

这一场面被游客拍下，很快在网上热传。

视频里，62岁的男游客蓝衣老伯双拳挥舞，27岁的紫衣小伙子倒地嘴角见血，女子捂着鼻梁，现场喊声回荡在人群中。

11月2日当天，五彩池观景台客流处于高峰。

狭窄的观景空间，几根不起眼的栏杆，成了数万游客的分界线。

所有人都想把大自然的盛景装进回忆卡，无奈排队时间太长，步步紧逼情绪，谁站在机位多停留一秒，后面立刻有人埋怨。

平台过窄，管理压力大，大家的耐心都挂在了绷紧的“快门”索上。

冲突发生后，周围不少游客都叹气，没人愿意看到美景变成小型争吵剧场，但公共空间的压力与心理落差，几乎给每个人都加了火。

事后，景区第一时间报警处理。

警方调取了现场监控，找到了事件的头尾。

调查显示，争吵双方的冲突升级，双方发生肢体冲突。

负责处理的派出所查看录像、询问四人，现场还原得一清二楚。

经过就医查验，三人受伤，医疗处置无大碍。

事发后的第二天，也就是11月3日，警方通过平安九寨和主流媒体官宣了调查结果：这场争端只是因拍照机位之争，双方均有责任。

按治安管理处罚法规定，双方申请调解后可以调解。

调解过程里，四个人都表现了愿意和解的态度。

警局见证下互相赔礼道歉，达成谅解，调解协议履行到位。

官方通报非常干脆：双方握手，风波止于警局。

观景台这个几米长的小空间，成了他们情绪短路的出口。

网上的剪辑，把画面“浓缩”成“老人打年轻人”，吸睛之余却没还原足够真相。

谁比谁耍赖，谁先出手，这些都被简单化成一场二元对立。

可通报显示，双方均有责任：平台拥挤，大家难免火气大，最终站在警局的每个人其实都不光彩。

62岁和58岁的夫妻面对27岁和26岁的年轻组合，体力有差，情绪值却都在临界点。

而真正的公平价值，在于无论什么年龄，只看谁为冲突各自承担结果。

警方和解，比网友定性更细致，也更在意法治程序。

回头看这起机位风波，真正值得反思的是公共空间制度还没做到全覆盖。

4.1万人排长龙，指示标识培训和现场导流都吃紧。

没人愿意为一张照片爆发肢体冲突，但心理落差和现实压力让事件几乎难以避免。

原本“让一秒”只是小事，“多占三十秒”却仿佛成了报本的权利。

把文明旅游的口号喊一百遍，都比不过在观景区画一条清晰的排队线、设一个计时牌管用。

比起事后调解，事前防护才更像为每一位游客保驾护航。

警局里四人都捡回一点体面，观景台外，却还有许多像他们一样的游客。
此次事件没有输赢，法律也没为谁开小灶。

年龄不是理由，身份也不分贵贱。

公共空间要讲规则和体谅，否则再美的景区也会沦为情绪发泄场。

对于管理者来说，该补的不是多加几句口号，是把秩序放在每个人到访前。

对于游客来说，多三秒耐心，比任何道德评判都要实际。

九寨沟的倒影依旧，山水依然，真正该留照片里的，是风景，不该是矛盾。

下次再遇到机位紧张，不妨少抢一秒，把情绪放一放，给风景和自己都留出撤退余地。

这场冲突既成过去式，也成了每个游客出门旅游时不可忽视的提醒。

参考来源
警方通报“九寨沟景区游客冲突事件”：因拍照发生纠纷，双方已达成调解--2026-11-03 四川网络广播电视台