两名落选的亲华领导人不甘心，宣布他们还会回来，有些事必须要做

近日，刚刚在塞尔维亚议会选举中落败的武契奇，在首都贝尔格莱德见到几个月前同样失去了总理宝座的欧尔班。

两位前领导人见面之后，一股英雄惜英雄的情感瞬间涌上心头，还特意录制一段视频。在视频中，武契奇不加掩饰地承认两个人遭遇“败仗”，说“诚然，我们两人最近都输掉了选举，但并没有失去尊严、自豪感和自己的信念”。

随后，欧尔班接过话茬，表示自己很高兴能见到武契奇，随后盛赞两人的友情。匈牙利前总理告诉身边挚友，“你可以确信，我个人始终站在你这一边”。

这次会面地点就在武契奇父亲家中，没有邀约大批记者到场，属于私下安排的碰面，这份安排本身就能看出，他们不想把这次对话包装成一场大型竞选造势活动。

武契奇是主动辞去总统，转而去冲击总理席位，这套路线他很早就在党内敲定，只是选票给出的结果没有顺着他的设想走下去，他也公开表态愿意接受选举结果，转向反对党继续运作前进党。

欧尔班的执政时间更长，前后算起来，他在匈牙利掌权长达十六年，一直坚持独立外交路线，不愿意完全跟着欧盟的步调走，也正是这套路线，给他积累了大批稳固支持者，同时引来大量批评声音 。

不少外媒直接把这次同框解读成一种信号，认定两人打算结成长期互助的政治伙伴，可我们不能单凭一段短视频就断定他们马上就能联手掀起大规模的政治浪潮。

欧洲现在的民意风向变化很快，年轻人对长期执政的老牌政客天然带有抵触情绪，两场败选里面，青年选民的倾向都起到了很关键的作用，这点从计票之后的民调复盘资料里能够看得很清楚。

武契奇在视频收尾的时候，对着镜头说出那句我们还会回来，欧尔班听到之后笑出声，这个微小的细节，冲淡了沉重的挫败感，也把他们不肯就此退场的态度摆到明面上。

我留意到网上很多文章直接给他们贴上固定标签，简单把他们的所有政策绑定单一方向，这种解读方式本身就存在漏洞，他们在各自国家内部推行的政策，出发点首先还是本国利益。

他们想要重新夺回执政位置，最大阻碍不只是对手政党，还有国内民生议题，选民关心物价、就业还有腐败治理，如果拿不出足够实在的方案，单凭过往交情和信念口号，很难重新拿到足够选票。

这条视频发到社交平台之后，在巴尔干和中东欧圈子传播速度很快，支持者留言鼓励，反对者则嘲讽这只是失败者自我安慰，两极分化的评论，刚好印证两人在欧洲政坛自带巨大争议。

我们看待这件事，一定要分清一件事，政客放出重返政坛的表态，是常态的政治操作，不等于短期内就能翻盘，选票的走向，永远掌握在本国民众手里。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。