沈伯洋称台北儿虐六都第一“只能用猜的”，陈时中、吴思瑶出面护航，蓝营连环打脸！11月3日，民进党台北市长参选人沈伯洋接受《远见 On AIR》节目访问，他称，台北市不当儿虐事件应该是“六都之首”；但被主持人追问数据来源时，坦言手上没有相关资料，“所以我们只能用猜的”。这段话引爆岛内舆论，蓝绿上演“攻防战”。
先说一组没人愿意多看的数字。高雄在2022年至2026年6月累计16名儿童受虐致死，台北是2人，光是2024年一年，高雄就有12个孩子没了，同年台北是零。这些孩子当年没有多少人关注，是沈伯洋这句“猜的”，才让大家回头去翻统计表。孩子的命不该等到选战里才被想起，这一点蓝绿都该脸红。
再看选情的节奏。九合一选举倒数24天时，台北市长选战已进入白热化，如今只剩三周出头。民进党要在蒋万安的地盘上撕开口子，儿童安全是最能点燃家长情绪的题目，沈伯洋挑了它，却连一张像样的数据表都没带上台。拿着没有子弹的枪冲锋，开口那一刻就输了半截。
数据的方向很清楚。卫福部门统计显示，2023年到2026年6月家庭成员施虐致死，高雄15人居首，新北、台中各13人，台北2人，六都最低。王鸿薇则指出，按卫福部门资料，台北近十年从未居六都之首，今年到现在台北没有儿虐致死，高雄反而又添两起悲剧。一句“应该是第一”，被公开资料一项项驳了回去，连第二都排不上。
沈伯洋的解释一变再变。他先说谈的是兒虐而非兒虐死亡，又说谈的是幼儿园、不是家庭内，转头还批对手拿悲剧搞政治攻防。可11月3日那番话里，没有幼儿园的限定，也没有家外的前提，说的就是台北“六都之首”。事后补条件，补得再圆，也补不回当时那句话根本没有根的事实。
绿营这边的补位同样吃力。陈时中11月5日出面，说沈伯洋谈的是市民的主观感受，吴思瑶也讲他是替社会焦虑发声。感受可以讲，可“六都之首”是个排名，排名要靠数字撑着。民进党台北市议员许淑华随后又端出今年10月15件家外不当管教通报，这是另开赛道，没有一个人正面回答“凭什么说第一”。
蒋万安的回击很稳。他强调沈伯洋一开始就指控台北兒虐是六都之首，猜测结果完全不符事实，政治人物的指控不能凭空猜测。11月7日下午他又提到，沈伯洋此前接受专访时，也指控过台北是兒虐最严重的城市，并反问当时是猜的还是掰的。这一问把“口误”两个字堵死了，成了反复出现的习惯。
往后看，这件事三周内下不去。国民党手里是公开数据，一条条能查能对，民进党手里只有感受。罗智强还点名民进党高雄市长参选人赖瑞隆，问他关心了没有，等于把火引到民进党自己的高雄后院。沈伯洋身为不分区立委，本来能调资料却没调，往后每次谈民生，都会被拿这句话顶回来。
这件事伤的不只是沈伯洋一个人，伤的是民进党一贯的打法。先给对手贴标签，再找情绪去撑，数据放在最后，甚至不放。儿童安全是最不该玩这套的领域。高雄一年12个孩子的死亡没人追问，台北没有的“第一”却被安上去，这本身就是对基层社工和教保人员的羞辱，也是对家长的误导。一个想当台北市长的人，连公开网站上查得到的统计都不看，拿什么去管理一座城市的儿童保护体系？陈时中和吴思瑶谈感受，等于替错误找台阶，把本该讲清楚的事实换成情绪牌。该承认的承认，该道歉的道歉，这才是对孩子负责的态度。台北有2名孩子不幸离世，蒋万安当然要检讨；高雄的16个孩子，也该有人追问。对台北选民来说，十一月二十八日要选的，是会看数据、会做事的人，不是靠猜测和标签吓唬家长的人。猜出来的政治，经不起查，也经不起选民一票。