53亿美元收购案被叫停，中国工业数据岂能拱手让人？




11 月 5 日，瑞士 ABB 对外发布公告，软银收购其机器人业务的交易，因未能通过中国外商投资安全审查而终止。


这笔交易金额高达 53.75 亿美元，原本计划在 2026 年年中至下半年落地，国内反垄断审查、欧盟相关审查都已经顺利走完流程，整笔交易卡在了外商投资安全审查这一关。


不少人会把这次终止当成一场普通的商业并购博弈，可这次审查的核心，从来不是市场份额竞争，而是机器人业务背后分量极重的工业数据主权。


ABB 机器人面向国内客户的产品，超过 90% 都在上海浦东本土生产，在华员工达到 1.27 万人，中国市场撑起这项业务大约 30% 的营收。


大量焊接、装配机器人分布在国内各大制造工厂，持续采集生产节拍、公差参数、工艺调试记录、设备故障特征等一手信息。


这些内容不是无关紧要的运行日志，是国内制造业长年沉淀下来的工艺诀窍，也就是业内常说的 know-how。


软银收购这项业务，目标是布局物理人工智能，它同时是 OpenAI 的重要投资方，一旦这批海量工业数据向外流出，很有可能直接供给海外大模型训练，转化成海外企业的技术优势，挤压国内制造业的发展空间。


监管部门在审查过程中，也给出过协商调整的方案，包括保留部分国内制造产能、相关知识产权留在境内、拆分中国业务板块等多种路径。


买卖双方反复磋商之后，始终没能达成共识，交易最终宣告终止，这件事释放出明确信号，国内的外商投资安全审查，重点不只是企业股权归谁，数据、供应链、核心工艺这些看不见的无形资产，同样是审查的核心。


今年 4 月 Meta 收购 Manus 的交易被叫停，诱因同样是数据安全隐患，接连两起同类并购被否决，关键领域跨境并购的安全底线，已经划得十分清楚。


但这件事不等于对外开放的大门就此收紧。安全审查是风险兜底的闸门，不是隔绝外资的围墙。


当下现实的难题在于，工业核心数据的界定边界还不够明晰，企业很难自主判断，到哪一级别的工艺参数、供应链信息属于需要重点保护的内容。


交易双方很难提前预判合规条件，跨境并购的整体合规成本随之抬升，软银自身正承受不小压力，股价持续下跌，OpenAI 上市计划延后，ABB 机器人业务是它布局物理 AI 很关键的一环。


ABB 原本放弃分拆上市，选择出售业务，交易落空之后，原有发展规划被打乱。


双方也在研究剥离中国业务、重新搭建交易架构的备选方案，如果只是简单切割国内板块绕开审查，数据风险只是换了一种载体，隐患并没有真正消除。


单次否决只能拦住一笔交易，稳定、清晰、可预期的行业细则，才是守住数据主权长久可行的办法。


审查需要向市场明确划定红线，告诉市场哪些交易存在安全风险，不能放行，细化透明的规则，也能给外资企业明确指引，清楚什么样的合作模式、数据流转路径符合国内监管要求。


对外开放不等于无底线放开，守住安全底线，也不等于一刀切隔绝外部资本。


搭建分层清晰的规则体系，区分可以有序流动的数据、必须严格管控的数据，以及数据出境之后的持续监管方式，才能一边守护国内制造业根基，一边给合规外资合作稳定的预期。


资本之间的买卖可以协商谈判，但扎根在中国工厂里的工业数据与制造经验，不能随意变成别人发展人工智能的养料。


大家怎么看待跨境并购当中的数据安全审查，欢迎在评论区说说你的看法，别忘了点赞。


信息来源：封面新闻、ABB 官方公告