有一种地缘博弈逻辑：美国对华层层加码打压，想要迫使大批企业倒闭、失业率飙升，由此催生社会矛盾，推动颜色革命，最终让中国走上苏联解体的老路。

这条因果链读起来很顺，但它把中间好几个环节跳过去了。打压是真实存在的，压力也是真实的。可从“打压”到“大量企业倒闭、大量工人失业”，中间隔着企业能不能找到替代市场、产业链能不能往上挪、就业能不能从旧岗位流向新岗位。这几个环节如果没断，整条链子就传导不下去。

先看“倒闭”这件事。2025年上半年全国企业注销约120万家，同比增长15%，中小企业平均寿命只有2.3年。这个数字不小，但放在一个每年新设几百万市场主体的经济体里，它更多反映的是新陈代谢在加速，而不是单向的“被压垮”。同一时期，全国新设立外商投资企业70392家，同比增长19.1%。如果外部打压的目标是让企业成批关门，新进来的这几万家外资企业不太配合这个剧本。

再看出口。2025年中国出口26.99万亿元，增长6.1%。电动汽车、光伏、锂电池“新三样”出口接近1.3万亿元，比2020年翻了3.5倍；工业机器人出口增速超过六成，中国首次成为工业机器人净出口国。美国卡的是先进制程芯片和制造设备，卡不住的是中国把出口结构从服装鞋帽往机电产品、绿色产品上挪的速度。实体清单上新增实体数量甚至比上一年少了一半，制裁清单在变长，但中国出口的“含新量”也在变重。

就业的情况要复杂得多，也远没有“大量工人失业”那么干脆。2025年青年失业率在16%到18%区间波动，确实偏高。但招商证券的宏观分析同时指出，全国城镇调查失业率总体在5%左右，服务业仍是就业主力，出口对就业“并未形成较大拖累”。真正的麻烦是错配：传统制造业流水线岗位在减少，工业机器人密度四年增长了40%；新能源、数字经济在招人，但招的是能操作设备和写代码的人，不是原来站在流水线旁边的人。应届本科生进入制造业的比例从2020届的17.9%升到了2024届的22.5%，工厂还在进人，只是进的人和以前不一样了。

把就业压力一股脑归因于“美国打压”，反而会遮住更棘手的东西。房地产相关行业岗位需求收缩、低技能劳动者在自动化面前的议价能力下降、青年技能供给和产业升级之间的时差，这些不是华盛顿能制造出来的，也不是华盛顿能替中国解决的。世界银行和IMF在2026年仍然给出了4.4%到4.6%的增长预测，看多的理由里有一条很具体：中国“强劲出口”和“向新向优”的转型在同时起作用。换句话说，外部压力在，但经济没有熄火，它在换引擎。

换引擎的噪音很大，有人被甩出去，有人还没坐上新座位。把这些噪音全部解释成“敌人想让我们乱”，听起来解气，却会让真正该修的座椅和安全带被搁在一边。美国想不想让中国出问题，和打压实际上有没有按照它设想的路线走，是两个不同的问题。

综合新华社、光明网、商务部2025年至2026年1月发布的外贸与外资数据，中国美国商会《2026年中国商务环境调查报告》，招商证券2025年8月就业结构分析，国际机器人联合会2025年全球机器人密度数据。