事情坏就坏在了国际奥委会自身；当年的中国举办奥运会时，国际奥委会的委员们，反复来中国挑毛病，让中国人民的身心受到了极大的伤害。所以不理他们对我们来说是最正确的选择。现在没人申办了又想起中国，网友说“别好了伤疤忘了疼”，这话真的说到点子上了。

1993年北京申办2000年奥运会，最后一轮差了两票，输给悉尼。那会儿的规矩是几个城市公开竞争，申办报告几百页，考察团一趟一趟来，谁票多谁上。到了2008年这一届，北京赢了，第二轮拿到56票，可赢了不等于轻松。

国际奥委会评估团十七个人在北京待了五天，问得极细，污染怎么控、交通怎么疏、场馆能不能按时交、语言服务跟不跟得上、反兴奋剂的钱谁来出。八位委员一口气提了十一个问题，北京代表团答了将近二十分钟。

那年莫斯科的会上，第一轮北京44票，第二轮56票，赢得不算惊险，可每一步都有人在旁边盯着。这套流程本身不算刁难，可同一套标准落到中国身上，要求总是更严一分。

后面七年更难。协调委员会一年来两趟，看场馆，看地铁，看工地，看空气。为了那几年的天，首钢搬了，周边工厂限产，奥运会期间机动车单双号。

2008年8月那十六天，该做到的都做到了，43项世界纪录，51块金牌，开幕式鸟巢坐了九万人，那天傍晚有雨云压过来，气象部门在北京城外打了一千一百多发火箭弹，把雨挡在了城外面。那一届办得确实漂亮，漂亮到后来很多年，别人一提奥运会就拿北京当参照。

问题也埋在这儿。奥运会这门生意，出钱的和收钱的不是一拨人。国际奥委会2021到2024这个周期收入77亿美元，一半多来自转播权，三成多来自全球赞助商，九成分给各个体育组织，自己留一成。

它卖的是转播权和那块招牌，场馆、地铁、机场、安保、环境治理这些硬支出，基本落在举办城市头上。所以它必须挑毛病，转播画面里不能有瑕疵，赞助商的标志不能出岔子，运动员的体验不能掉链子。标准由它定，账单由别人付。

这套路数在九十年代转得动，因为全世界抢着办。后来就转不动了。“没人申办”这四个字，放在那几年是实情。汉堡公投把申办否了，罗马市议会反对，波士顿中途退出，布达佩斯也撤了。

2024年那届最后只剩巴黎和洛杉矶，国际奥委会干脆一家给一个，2024归巴黎，2028归洛杉矶。2032年更省事，布里斯班是唯一候选，投票只有支持、不支持、弃权三个选项，72票赞成，5票反对。

2022年冬奥会也就北京和阿拉木图两个城市撑到最后。不是谁跟奥运会有仇，是账算不过来。雅典的场馆办完就空着，里约的奥运公园赛后长期闲置，部分设施破败，东京那届因为疫情推迟一年，预算一路往上走。

国际奥委会不是没看见。2019年它把申办规则改了，不再公开竞争，改成一国一国单独谈，先“持续对话”，再“定向对话”，谈拢了再上会投票。

2026年又推了一版，叫“适应未来”，把选主办城市的流程拆成几步，最早也要到2029年年中才投票定2036年。新规则里还有一条变化，过去执委会到最后往往只推出一个候选，现在可以是几个国家同时进入首选名单，委员们参与得更多。改规则的原因很实在，场面太冷，冷到它自己坐不住。

省心的是他，费力的是我们。2008年那会儿，办奥运是要向世界证明点什么，那时候需要那个窗口，需要那十六天。现在不一样了，高铁、港口、空间站、满世界跑的中国货，能证明自己的地方多得是，不差一场开幕式。

城市里该修的地铁、该改的老旧小区、该补的医院床位，哪一样都比焰火实在。办一届奥运，场馆赛后怎么用，维护的钱谁出，周边房价和交通怎么扛，这些问题在雅典、在里约、在东京都摆着，不是一句“遗产”就能糊过去。

北京冬奥会那笔账做得漂亮，收入153.9亿元，支出150.4亿元，结余3.5亿元，可那是建立在大量沿用2008年场馆的基础上，换个城市从零开始，账就不是这么算。

所以网友那句“别好了伤疤忘了疼”，说的不是记仇，是记性。当年被反复挑刺的那个过程，不是一段可以随手翻篇的往事。

规则它定，标准它定，钱大部分是别人出，真出了岔子，挨骂的是举办城市。这样的合作，做一次可以，做两次也行，但不能因为它说了两句好话，就把前头的账全抹了。

它现在的热情也是有条件的。七个国家在排队，中国不在其中，这不丢人。真到了需要我们的时候，条件得我们提，城市得我们选，账得我们算清楚。能不能回本，赛后怎么用，老百姓得着什么，这些先说清楚，再谈别的。

它当年挑我们的毛病，一条一条列得明白，今天我们评估它的方案，也该一条一条列明白。这不是赌气，是把生意按生意的方式来谈。

说到底，国际奥委会缺的不是朋友，是可靠的举办地。中国缺的也不是一场奥运会，是更实在的日子。这两件事凑到一块的时候，得看谁更需要谁。想明白这一层，“不理他们”就不是一句气话，而是一个划得来的选择。