【坠亡者承担95%责任的法律逻辑 女子和已婚男交往被原配发现后坠亡】我觉得这起案件的关键点在于，法律如何界定情感过错方与生命悲剧之间的“冰冷”关系。热点观点 悲剧发生后，死者家属索赔57万余元，最终仅获赔8.5万余元，原因在于法院认定出轨男方陆某仅承担5%的次要责任，而死者(小三)齐某作为成年人，需为自身的选择负主要责任(95%)。该案中的原配黄某，虽对死者生前进行过辱打的暴力行为，但此行为是发生在齐某坠亡数日前，时间上不紧邻，行为上不连续，法律上不构成引发坠亡的直接原因，故不承担责任。