四川广元，一男子处了个对象，女友虽然是个离婚妇女，但她肤白貌美的，身材也很好，这女子每天甜言蜜语的哄着男子。男子一高兴就给她还房贷，房子登记在女友跟前夫名下，心甘情愿的每个月按揭3000，合计按揭了87300，另外还给女友转账了5万元。没想到这女的钱到手了，又闹分手，还一分钱不肯还给男子，说都是无偿赠与。男子不服气，直接上诉，判定结果让捞女傻眼了。

他是在一次朋友聚餐上认识这个女人的。饭局上她说话柔声细语，长相和身段都很惹眼，知道她离过一次婚，他也没放在心上。往后聊天，女人嘴巴很甜，一句句暖心话递过来，把他哄得心里发烫，他慢慢认定，这就是想要好好过日子的人。

女人跟他说，自己名下有套房子，只是房子不是单独属于她，产权挂在她和前夫两个人名下，每个月三千块的房贷压得她喘不过气。他那时候满心都是奔着结婚去的念头，想着两个人以后要组建家庭，帮她分担压力，就是为他们的未来铺路。

从这之后，他每个月准时转三千块，帮她填房贷的窟窿，一笔一笔坚持下来，前后累计一共转了 87300 元。除此之外，还有一笔五万元的大额转账，也是他主动拿出来交给她周转。从头到尾，他没让对方写欠条，转账备注里也没有写借款，在他的想法里，两个人谈婚论嫁，谈钱打借条，太生分，伤感情。

这里很多人都会问一句，谈恋爱奔着结婚，帮对象还债还房贷，不就是心甘情愿吗？在我看来，心甘情愿也要分清楚，是心甘情愿送一份小礼物，还是心甘情愿拿出自己的积蓄，去承担一笔长期固定的债务。心意是心意，家底是家底，把大额积蓄当成甜言蜜语的配套赠品，本身就是一件风险极高的事。

钱一笔笔转过去，日子没有朝着结婚的方向走。等他掏出去的钱积累到十几万之后，女人主动提了分手。他找对方商量，希望能把之前帮着还房贷、转出去的钱退回来一部分，女人直接一口回绝。她的说法很干脆，这些钱都是他恋爱期间自愿给的，属于无偿赠与，钱到了她手里，所有权就归她，分手了也没有返还的道理。

这话一出来，他心里又气又委屈。他不是舍不得日常约会吃饭、过节发小红包的开销，可十几万不是小数目，是他辛辛苦苦攒下来的积蓄，当初掏钱，前提是两个人能走到一起过日子。现在婚谈不成，对方拿着他的钱不肯松手，他接受不了这套说辞，收拾好转账记录、聊天记录，直接去法院起诉。

开庭的时候，女方咬死了赠与这个说法，坚持所有转账都是男方主动付出，没有任何附加条件。可法院核对了全部流水和聊天记录之后，看法和她完全不一样。

法官梳理清楚，每月固定三千的房贷、单独五万的大额转账，和平时 520、1314 这类带爱意寓意的红包、吃饭逛街的开销根本不是一回事。

这笔钱金额大、用途固定，男方给钱的底层前提，是双方将来登记结婚，属于附条件的赠与。条件就是缔结婚姻，现在两个人分手，结婚的目标落空，赠与的根基就不存在了，这笔钱理应返还。

女人不服一审结果，继续上诉，想着二审能够翻案。二审法院重新核查证据之后，维持了原判，要求她把合计 137300 元全部返还给男方。这个结果出来，之前一口咬定钱不用退的女人，完全没料到会是这个局面。

很多人看完这件事，第一反应是好奇，情侣之间转账，到底怎么区分是赠与，还是需要返还的钱？我觉得这里有一条很实在的分界线：小额、节日性、用来烘托氛围的开销，一般认定是表达爱意的普通赠与；

但定向用来还房贷、还债、大额一次性转账，在没有明确说就是白送的前提下，只要能证明给钱是以结婚为目标，一旦婚没结成，给钱的一方就有机会追回。甜言蜜语不能当合同，可聊天记录、银行流水，就是普通人保护自己最实在的凭证。

也有人会说，谈恋爱还要算得这么清楚，会不会太功利？其实算账和真心并不冲突。真心是互相体谅，而不是单方面掏空自己去托住对方的债务。

感情里最忌讳的，就是一个人凭着几句好听话，把自己的积蓄全部交出去，默认对方会和自己走到最后。人心会变，承诺没有白纸黑字作支撑的时候，风险全都压在出钱的那一方身上。

这个案子也不是鼓励大家谈恋爱的时候处处提防、事事设防，而是提醒所有人，爱意可以热烈，但钱包一定要清醒。

情话没有定价，积蓄却有重量，别把奔着余生的筹码，白白送给一段随时可以抽身的关系。感情最好的样子，从来不是一方源源不断出钱兜底，而是两个人并肩往前走，谁都不把对方当成可以提款的依靠。