美国上将曾表示：如果“第三次世界大战”爆发，那么敢攻击美国领土的国家只有一个，不是中国，而是俄罗斯。
 

2015年7月21日，马克·米利在美国参议院军事委员会提名听证会上称，俄罗斯是当时唯一保有摧毁美国核能力的国家，因此构成“生存性威胁”。
 
同年11月2日，他又在公开活动中作出近似表述。原话讨论的是核毁灭能力，不是进攻胆量，“敢攻击美国领土”属于后来的传播加工。
 
米利把俄罗斯置于首位，核心依据是成熟的核三位一体和二次打击能力。美国本土远离欧亚主要战场，常规力量又有海洋、海外基地和盟友体系作支撑，但这些条件无法消除洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机带来的风险。核威慑最残酷之处，就在于一方即使先发制人，也难以保证对方失去报复能力。
 
2026年6月8日，斯德哥尔摩国际和平研究所估算，全球共有约12187枚核弹头，其中9745枚处于军用库存，美俄合计占库存总量约83%；约2100至2200枚部署弹头保持高度戒备，绝大多数属于美俄。俄罗斯在常规战场上的损耗，并未抹去其战略核力量的分量。衡量这种威胁，不能只看坦克、士兵和战线推进，更要看预警、指挥和核反击体系能否持续运转。
 
风险还来自规则缺口。《新削减战略武器条约》于2026年2月5日失效。截至2026年11月6日，美俄之间没有新的、具有法律约束力的战略核武器限制条约生效。
 
检查、通报和数据交换缺位后，双方更容易按照最坏情形部署力量，误判空间随之增大。美国情报部门2026年公开评估也认为，最危险的情形是局部冲突不断升级，最终把核武器卷入其中。
 
我的看法是，标题中的“不是中国，而是俄罗斯”只能放回2015年的语境理解，不能当作永久排名。美国战略司令部在2026年已公开讨论同时应对两个核对手，但这种表述也服务于军费扩张、核武库更新和全球军事部署，不应照单全收。真正需要警惕的，不是谁更“敢”，而是核大国把安全建立在相互毁灭之上，又让军控护栏逐渐松动。
 
美国可以凭借军事同盟把压力推向外部，却无法让本土免于核报复；俄罗斯也无法通过核威慑换来持久安全。避免灾难，靠的不是更激烈的威胁叙事，而是恢复沟通、核查与可执行的约束。