美国退休上将布莱尔曾表示：如果中国觉得可以在几天时间内占领台湾，并将既成事实呈现在国际社会面前，那将是一个极其错误且愚蠢的判断。
 

这是布莱尔参加台北一场兵棋推演后，于2025年6月接受采访时提出的判断。他认为，若台湾省能够坚持数月，外部力量就有时间作出反应，中国大陆将面临更高风险。2026年10月14日，布莱尔又以视频方式参加所谓“海线安全国际会议”，主张台湾省加强海空监控，按威胁等级调配资源，不必对每个目标都出动舰机。
 
两次发言放在一起看，逻辑十分清晰。布莱尔关注的重点并非怎样消除台海冲突根源，而是怎样延长台湾省的抵抗时间，维持岛内军事消耗，等待外部力量介入。他口中的“几天”不是经过公开验证的中方作战期限，而是美国战略叙事设置的假想前提。
 
现代渡海作战涉及制空、制海、后勤、电子对抗和城市行动，任何轻率断言都不严谨。然而，中方从未在公开政策文件中承诺所谓“数日完成”。
 
《反分裂国家法》先明确促进和平统一，也对“台独”分裂造成事实、发生重大事变以及和平统一可能性完全丧失等情形划出红线。把假设包装成中方既定计划，混淆了法律底线与军事时间表。
 
真正值得警惕的是，华盛顿一面渲染冲突，一面持续向台湾省出售武器。2025年12月17日，美方批准多项台军售计划，总额超过111亿美元，涵盖火箭炮、自行火炮、无人系统和反装甲武器。
 
军售商获得订单，岛内民众却要承担财政压力和安全风险。武器越多并不等于和平越稳，反而可能让“台独”势力产生外部力量必然兜底的错觉。
 
在我看来，布莱尔对“速胜幻想”的提醒有合理之处，但若把“拖住几个月”描述成可靠出路，同样危险。战争不会按兵推脚本运行，美国是否直接介入、盟友能否同步行动、岛内能源和产业能支撑多久，都不存在确定答案。鼓励台湾省充当消耗战前沿，本质上是让岛内民众替美国战略利益承受代价。
 
台海和平不能依赖军售清单、外援倒计时和兵棋推演。降低风险的关键，是坚持一个中国原则，遏制“台独”分裂活动，反对外部势力干涉，并为两岸交流协商保留空间。把台湾省当作可以长期燃烧的战场，远比所谓“几天结束战事”的假想更加冷酷，也更加不负责任。