被嘲讽的国民党“内鬼”都这么横了？郑丽文气得发飙，国民党那边3个人吃了亏，蒋万安看着太不强硬。

郑丽文刚挥刀斩了三个违纪党员，赵少康转头就因专访沈伯洋被联署开除，蒋万安面对绿营挖角却软绵绵回了句“尊重”——同一个党，三副面孔，蓝营支持者看得血压直飙。
 
这三件事搁一块儿，味道太冲了。
 
一边是党纪大刀高高举起，一边是“内鬼”大摇大摆上节目，另一边是面对对手挖墙脚连句硬话都不敢说。
 
国民党到底想干什么？是真心清理门户，还是做做样子给深蓝看？赵少康这事尤其扎眼，他专访沈伯洋，沈伯洋是什么人？
 
民进党不分区“立委”，被大陆依法惩戒的“台独”顽固分子。
 
赵少康作为蓝营媒体大佬，跑去给这种人搭台唱戏，深蓝群众能忍？
 
联署开除不是小事，这是基层党员用脚投票，告诉党中央：反独底线不能拿来做人情。
 
可党中央什么态度？磨磨唧唧，迟迟不见真动作。
 
郑丽文那边倒是雷厉风行，三个违纪党员说处分就处分，可到了赵少康这儿，刀锋突然钝了。
 
同一个党规，对不同人用不同力度，基层看在眼里，凉在心里。
 
我认为，赵少康案就是一块试金石——轻放过去，等于告诉所有人：反独是嘴上说说，党纪是橡皮筋，谁有关系谁就能松。
 
以后再有党员跑去跟“台独”分子勾肩搭背，党中央拿什么拦？拿“下不为例”吗？
 
蒋万安那边更让人窝火。
 
绿营放话要挖蓝营墙角，他回了一句“尊重人才流动”，话说得漂漂亮亮，可骨子里的软劲藏不住。
 
台北市长是蓝营门面，面对对手明晃晃的挖角，连个“不”字都不敢说重，支持者心里什么滋味？
 
选举不是请客吃饭，退让换不来选票，只会让对手觉得你好欺负。
 
绿营最擅长的就是得寸进尺，你退一尺，他进一丈，今天挖你一个幕僚，明天就敢挖你的桩脚。
 
蒋万安可能想走中间路线，怕话说重了得罪中间选民，可问题是，你连自己人都护不住，中间选民凭什么信你能护住台北？
 
这三件事串起来看，国民党的老毛病一点没改：党纪看人下菜碟，路线左右摇摆，派系各怀鬼胎。
 
郑丽文的铁腕值得肯定，至少她敢动真格，可一个郑丽文救不了整个党。
 
赵少康这种“大咖”犯错没人敢管，蒋万安这种“储君”软绵绵没人敢提醒，党中央在干什么？在算派系账，在平衡各方势力，在等舆论自然降温。
 
等来等去，等到的就是深蓝群众心凉，中间选民摇头，绿营看笑话。
 
我判断，国民党现在最大的危机不是民进党多强，是自己人拆自己台。
 
赵少康专访沈伯洋，表面是媒体行为，骨子里是蓝营内部有人想跟“台独”势力套近乎，想给自己留后路。
 
这种人留在党内，比十个绿营对手都危险。郑丽文处分三个违纪党员，动作快，可如果赵少康案高高举起轻轻放下，那三个被处分的人能服气？党纪的公信力不是靠捏软柿子捏出来的，是靠啃硬骨头啃出来的。
 
基层党员联署开除赵少康，说明什么？说明下面的人比上面的人有骨气。
 
深蓝群众眼睛雪亮，谁在真反独，谁在打太极，看得一清二楚。党中央要是连基层的联署都不当回事，下次选举谁还替你卖命？
 
蒋万安温和回应挖角，可能觉得自己在展现风度，可蓝营支持者要的是能扛事的市长，不是温良恭俭让的君子。
 
绿营挖你墙角，你回一句“尊重”，下次他挖你副局长，你是不是还得说“谢谢”？
 
这出戏最讽刺的地方在于，郑丽文的铁腕和蒋万安的温和放在同一张报纸上，读者都不知道该夸还是该骂。
 
夸郑丽文？赵少康那边还晾着呢。骂蒋万安？人家好歹没犯党纪。
 
可政治不是非黑即白，选民要的是态度，是方向，是“你到底站哪边”。赵少康专访沈伯洋，站哪边？蒋万安对挖角软回应，又站哪边？国民党中央迟迟不对赵少康案表态，站哪边？
 
我的观点很直接：国民党要想让人看得起，先把赵少康这事办明白。
 
联署开除不是基层闹事，是基层在救党。党中央接住这个球，党纪公信力还能捡回来几分；接不住，或者假装接不住，那郑丽文处分三个小党员的努力全白费。
 
蒋万安那边，该硬的时候必须硬，台北不是靠“尊重”守住的，是靠实力和态度守住的。
 
绿营挖角你就反挖，绿营放话你就放更狠的话，温良恭俭让在选举场上是致命伤。
 
说到底，一个党有没有战斗力，不看顺风时喊得多响，看逆风时敢不敢对自己人动刀。
 
赵少康不是小角色，动他需要勇气，可不动他，国民党就别谈什么反独底线。郑丽文已经做了榜样，蒋万安也该醒醒，党中央更别再装睡。
 
深蓝群众等不起，台湾老百姓也看够了蓝绿恶斗里蓝营的软脚虾表演。
 
党纪不是摆设，反独不是口号，选票不是求来的——这三句话，国民党高层该抄下来贴床头。