郑丽文发声：两岸只能走和平路，任何强迫、任何战争，台湾都不接受，中国国民党主席郑丽文曾表态：国民党会守住民主制度，两岸之间只能走和平这条路，必须听台湾民众的想法、顾好大家的日子；不管是什么形式的强迫，也不管是什么样的战争，台湾都绝不接受。

同一个月在台南基层活动，她说得更加直白：只有和平才有活路，一旦打起仗，什么都会化为乌有。到了 7 月台中，她又提出，国民党要证明和平是可行选项，台湾不该去当惹出事端的一方。

单拎出来看，这些话都挑不出毛病。可对照这一年她实实在在的所作所为，就能察觉到一处微妙的错位：嘴上高喊和平，但脚下走的路，并没有朝着统一的方向去。

回顾今年的经过。3 月底郑丽文受邀带队来大陆访问，记者会上表态，两岸不一定非要走向战争。4 月在北京会面之后，她对外透露，双方并没有聊统一相关议题，理由是 “现阶段还谈不到这个层面”，国民党当下首要目标，只是把中断的两岸沟通重新启动。

这句话背后的意味很深。这套所谓和平思路，相当于把统一这个最终目标不断往后挪。流程变成先恢复往来、慢慢积累互信、再一步步建立制度，至于统一，放到遥遥无期的以后。

她还提到 “百年和平” 的构想，觉得两岸需要靠长期制度保障，不因岛内政党轮替来回动荡。话说得很漂亮，但这套逻辑，是想用 “维持和平现状” 这件事，把统一议题给搁置到一边。

那大陆这边对和平的定义，又是怎样？11 月 4 日国台办朱凤莲说得很清楚：搞 “台独” 就不会有和平，更没有出路。针对台陆委会所谓 “不存在台独问题，只是抗拒被迫统一” 的说辞，直接点明：如果真的没有台独的顾虑，就该回归一个中国和九二共识，废除台独党纲。

这番话不单单讲给民进党听，更是划下一道底线：和平不是凭空得来的状态，它的根基是一个中国原则。抛开这个大前提去空谈长久和平，这套说法是站不住脚的。

郑丽文心里清楚这条红线。所以这一年她反复强调认同九二共识、反对台独。3 月准备访陆的时候就表示，反独可以避开战火，九二共识才能造就和平。

10 月接受外国媒体采访，再度呼吁以九二共识重启对话，批评民进党把台湾当成大国博弈的棋子。看得出来，她希望以此证明，国民党的路线是大陆可以接纳的。

但岛内民意又是另一番复杂局面。岛内民调显示，近六成民众愿意两岸坐下来和平谈判，不少人希望改善两岸关系；年轻人当中，接近六成不愿台湾沦为大国博弈的筹码，支持主动沟通。看得出来，向往和平对话，是岛内很普遍的想法。

可民调里还有容易被忽略的数据：当提问只是宽泛的 “聊聊统一相关话题”，过半人愿意接受；一旦变成 “开启统一的正式谈判”，支持率直接跌到 29%。这也就是郑丽文口中 “还不具备谈统一条件” 的现实土壤。很多老百姓想要安稳过日子，可一落到统一这件事上，心里还是有顾虑。

国民党的这套和平主张，某种程度上也是瞄准选举现实：拿 “和平” 这个谁都没法反对的口号，把比较敏感的统一议题暂时盖过去，优先目标是争取选票，争取 2028 重新上台。搞选举要顾及选民想法，这点可以理解。

但问题随之而来：如果和平只是用来无限拖延的手段，统一被推给不知道什么时候到来的 “成熟时机”，那追求的究竟是真正的长久和平，还是借着和平争取缓冲时间？

郑丽文在台中那场活动的发言，其实已经把底牌露出来：国民党要集结力量赢下 2028 选举，台海局势才能够重回稳定。这里定下的时间节点，是政党重新执政，并不是完成统一。和平更像是服务于这个政治目标的工具。

大陆这边也看透了这套逻辑，所以不会跟着空泛的和平话术打转，而是死死抓住根源：两岸沟通之所以断掉，根源就是民进党拒不承认九二共识。只有守住一个中国，对话才谈得上重启。

与此同时，大陆一边守住政治底线，一边敞开民生通道，4 月出台十项惠台政策，前三季度从台湾进口渔产品同比上涨 35.5%。一边明确原则，一边实实在在惠及普通台胞。一边谈 “百年和平”，一边推进民间融合发展，两条路线并行，看哪一套能够落地。

没有人期盼打仗，郑丽文所说的 “拒绝战争”，情感上可以理解。但要分清一件事：反对战争，不等于可以回避统一。大陆的底线很明确：建立在一个中国基础之上，才是真正的和平；脱离这个前提，所谓的和平，不过是被人为拉长出来的一段过渡期。