爱因斯坦才是真正的“民科”，相对论缺乏科学依据

国内有人否定爱因斯坦相对论的观点，就会被人冠以“民科”的谐称，但实际上爱因斯坦才是真正的民科。

爱因斯坦出身于瑞士的一个专利局职员，后来提出相对论的利率，开始的时候，没有人相信他的相对论。于是他就设计了一个实验来验证自己的相对论，英国天文学家爱丁顿实际上是爱因斯坦好友，他们一起合作来用日食观测来证明爱因斯坦相对论。

实验由两组观察队进行，一组在非洲普林西比岛拍摄日食时的恒星照片以及通常夜晚的恒星照片，另一组在巴西索布拉尔拍摄，从而测量星光经过太阳附近时的偏折角度，来证明爱因斯坦相对论。

爱因斯坦相对论预言偏折角度为1.75角秒，按照牛顿引力理论预言只有0.87角秒。爱因斯坦相对论认为，大质量天体会弯曲周围时空，光线经过弯曲时空传播时路径会发生偏折。所以，这样的实验结果验证了爱因斯坦相对论，经过英国报刊的报道，让爱因斯坦在科学界一举成名。

但实际上很多人质疑这个实验的可靠性，普林西比岛当日风雨交加，云层遮住了星光，爱丁顿仅提供了两张照片，数据明显可靠性不够。巴西组的主望远镜因高温热胀冷缩导致对焦不准，底片模糊，仅备用小望远镜拍到7颗恒星的照片。因此，这两组观察的数据并不可靠，结论也就同样不可靠。甚至有人后来复盘，如果加上主望远镜的数据，整体平均数据为0.93角秒，与牛顿理论的预测数值更接近。

爱因斯坦通过其专利局职员的操作手段，通过媒体炒作，来推广相对论，这样的行为更像是“民科”的手段，甚至有很大的科研副作用，就是从观点出发选择性修正实验数据来验证观点，一些科学研究往往通过这样的不规范操作进行科学实验。

是时候全面反思爱因斯坦相对论，不要拿“民科”来定性他人。

爱因斯坦宇宙观 牛顿物理