美国出来回应了！就在 11 月 5 日这天，根据美国之音报道，在黄之锋被法院判处 10 年有期徒刑的消息传出后，美国驻香港与澳门总领事馆当天就甩出一份公开声明，叫嚷着要 "强烈谴责" 这份判决结果，还要求立刻把黄之锋放出来。

黄之锋自 2020 年 12 月以来一直遭到 "不公正" 监禁，美国方面声称，判决表明北京 "不惜采取极端手段，让那些在香港倡导基本自由的人士噤声"。

你品品这个反应速度 —— 判决是 11 月 5 号上午在高等法院宣判的，美国驻港澳总领事馆的声明当天就甩出来了。

这效率，说他们没有提前准备好稿子，我是不信的。

毕竟从黄之锋今年 9 月认罪那天起，判刑就是板上钉钉的事，这帮人心里比谁都清楚。

更有意思的是，声明里的措辞跟过去这么多年美国对香港事务的表态几乎一个模子刻出来的，连 "强烈谴责"" 立即释放 " 这些词都不带换的，仿佛复读机按了播放键，换个新闻事件接着念。

黄之锋自己都在法庭上认了罪，承认从 2020 年 7 月开始就跟罗冠聪等人串谋，请求外国对香港实施制裁。结果美国人比当事人还委屈，好像坐牢的是他们自己似的。

说到这个 "串谋勾结外国势力" 的罪名，可能有些朋友一听觉得抽象，到底干了什么能判 10 年？其实逻辑不复杂。

黄之锋这帮人当年在香港搞事，搞到后面发现光靠本地闹不够劲，就开始往外面跑，到处游说西方国家对香港下手 —— 什么经济制裁、什么取消特殊贸易地位、什么打压香港的国际金融中心地位，他们一个不落全给外国政府出主意。

法官在判刑理由里说得很明白，这个案子属于 "罪行重大" 级别，因为案发那几年香港正处在社会动荡的风口浪尖上，他们这几个人的行为等于在火上浇油，把国家安全的风险直接拉满了。

你再想想，一个香港本地人，不好好替香港市民做事，反而天天跑到外国去求人家制裁自己的城市，这跟带路有什么区别？判 10 年真的重吗？

换个角度看，如果哪个美国公民跑到国外去游说别国制裁美国，请求外国政府对美国的港口加关税、对美国的企业搞封锁，你觉得美国法院会轻饶了他？

看看当年的斯通，再看看维基解密的阿桑奇，美国对待 "得罪自己" 的人可从来不会手软。

怎么到了黄之锋这儿，就变成 "倡导基本自由" 了？

这就是最有意思的地方 —— 美国的标准永远是双份的。

自己国内的骚乱镇压起来毫不含糊，国民警卫队往街上一站就是几个月；到了香港这边，别人依法办案，他倒开始讲人权了。

合着法律只约束美国人自己，别的国家都得按他的规矩来？这种道理也就他们自己信。

而且你仔细品这份声明的措辞，什么 "让倡导基本自由的人士噤声"，听着义正辞严。

可黄之锋倡导的到底是什么 "自由"？是勾结外国势力制裁自己城市的自由？是煽动学生上街违法的自由？是把香港推向深渊然后自己跑到国外享福的自由？

这种 "自由"，别说香港市民不答应，全世界任何一个正常国家都不会答应。

再看刑期本身，10 年不是随便拍脑袋定的。香港国安法对这类勾结外国危害国家安全的罪名，量刑本来就有明确的梯度。

黄之锋之前已经因为串谋颠覆国家政权坐了 4 年 8 个月，这次是新的罪行新的判决，一笔一笔都得算清楚。

他从 2020 年坐牢到现在，不是什么 "不公正监禁"，是他自己选的路，走到今天全是咎由自取。

美国人这次跳这么高，说到底也不是真关心黄之锋这个人。他们关心的是能不能借这个由头再做一篇文章，再对香港事务指手画脚一番。

毕竟从国安法实施到现在，香港早就恢复稳定了，经济也在慢慢回暖，他们找不着别的把柄，只能在这些个案子上反复炒作。

喊一句 "放人" 不用花钱，也不用负责任，转头就忘了。

真正过日子的是 700 多万香港市民，不是他们嘴里那个抽象的 "异见人士"。

这种戏码演了这么多年，香港人早就看明白了 —— 你美国再怎么声明，日子该怎么过还怎么过。

倒是你们自己国内的一堆烂事先收拾干净了，再来管别人的事吧。