山东聊城，冠县的老张家，俩儿子张老大和张老二，早年分家的时候口头约好：老大负责把母亲养老送终，老二负责把父亲养老送终，俩人事先把家里的地、房子也按这个分工分好了，当时全村人都觉得这安排合情合理。
后来母亲先走了，张老大按约定把丧事办得妥妥帖帖，转头就跟弟弟说：“我该尽的义务全尽完了，剩下爹的养老全归你，我半毛钱都不出。”可张老二家里条件差，自己日子都紧巴巴，转头也说自己负担不起，不肯独自承担父亲的赡养费。
老父亲张某年近八十，没劳动能力也没退休金，手里就剩点早年攒的零碎钱，俩儿子互相踢皮球，最后老人没办法，只能把俩儿子一起告到了冠县人民法院。
法院最后判得明明白白：俩兄弟私下“一人养一个老人”的约定，只是他们内部的分工，根本不能免除任何一个人对父亲的法定赡养义务，最后判决张老大、张老二每人每月各给父亲300块赡养费，俩人都得履行赡养责任，谁也推不掉。
农村这种“分家分养父母”的老规矩，看着公平，其实从根上就埋着雷。老人不是物件，不能像分地分牲口那样劈成两半，一个先走了，剩下的那个老人的养老，瞬间就成了没人接的烂摊子。
俩儿子都觉得自己“按约定办事”，谁都不觉得自己有错，可恰恰是这种“我没吃亏”的算计，把最该讲情的父子、兄弟关系，算得凉透了。法律能把赡养费判下来，可之前那几年老人没人管的日子，兄弟俩攒下的隔阂，再也没法补回来了。