深圳华大科技CEO尹烨直言：我现在特别讨厌这也无人化，那也无人化，大家疯狂追捧全行业无人化、机器换人，但这里面藏着一个巨大的悖论。如果所有行业都不用人干活了，那人还怎么打工赚钱？

人要是没有收入，又拿什么去买机器人生产出来的商品？到头来就是，无人化生产出来的东西卖不出去，因为没人消费得起。

他觉得现在很多科技的底层逻辑变了，不再是把人当成要去服务的常量，而是当成一个可以被替代、被优化掉的变量。

科技表面看着是越来越便利了，可代价却是普通人的生存压力越来越大，技术的目标慢慢变成替代人，而不是成全人。正因为过于便利，使得我们要为这份便利买单。

尹烨说的确实没错，现在很多企业都在追求机器人、自动化、无人车间，大家歌颂科技解放人力。可最终会出现一个问题：谁来买单？资本只盯着“生产效率暴涨”这个结果，却选择性忽略一个最基础的经济循环：这个世界的消费主力，就是打工人。

工人是生产者，同样也是消费者。你把岗位一个个拿掉，把普通人的收入渠道收窄，商品就算造得再快、再多，能卖给谁？卖给机器人吗？

可惜机器人不会下班逛街、不会买衣服、不会下馆子、更不会给孩子交学费。到最后，打工人没有收入，生产出的商品也只能堆在工厂里吃灰。这就是尹烨说的，过度无人化，会走向无人消费。

最扎心的地方，还不是机器抢了人的工作，而是这套逻辑，把人的位置悄悄变了。过去我们讲科技向善，是工具围着人转，帮人减负，人才是目的。可现在很多商业自动化方案，把人变成了需要被剔除的成本项，直接把我们从链条里删掉了。

当然，不是说所有自动化都是洪水猛兽，科技进步本身没有错。真正的问题，是我们只放开了技术狂奔，却没有同步想好配套的兜底和分配规则。企业只想拼命降本、拼命换人，却不去思考，被替换下来的打工人，去哪再端上新的饭碗，财富的蛋糕，怎么分给不再参与生产的普通人。

换句话说，如果只有生产端的革命，没有分配端的调整，效率越高，裂痕就会越大。一边是源源不断的无人生产线，一边是越来越多赚不到钱、无力消费的普通人。这个循环，怎么能走得通？

尹烨的话很刺耳，但他不是反对科技进步，而是在提醒：机器可以造万物，但撑起这个市场的，永远是人。如果没人消费，建再先进的无人工厂，又有什么意义呢？