广西柳州柳北区，楼上楼下两家因为一间卫生间漏水，从起诉到执行，整整打了两年多。
楼下梁女士家卫生间顶板渗水，墙皮脱落、家具受潮，漏水是从楼上王先生家来的。两家自己谈不拢，2024年4月法院判了：王先生限期修，钱自己掏。
王先生不修。梁女士申请强制执行，法官前后跑了五趟，他就是拖着不动。法院依法下了罚款决定书，从他银行账户里强制扣了一万块。
到这一步，事情还没完。施工队上门一勘察才发现，要彻底修好，得把王先生家卫生间地面凿开重新做防水。王先生当场急了，说的话很实在：“老伴常年瘫痪在床，天天要用厕所，一施工家里日子就过不成，你们要罚就罚，地板坚决不能挖。”
一边是楼下拿着判决书、水漏了两年、还多次去信访；一边是楼上一个卧床的老人和一个不敢动地面的老头。案子就这么堵住了。
转机是一个名字。法官翻执行笔录，发现王先生几次提到“陈卫明”，语气里是信得过的意思。陈卫明是柳北区人大代表、老社区干部，之前就参与过这起纠纷的调解。2026年9月，法官把他请来，一起坐到社区调解室。法讲清、情讲透，施工队又按“家里有卧床病人”这个实情把方案改了一遍，承诺缩短工期。王先生这才松口。施工当天就把地面凿开、防水重做，用了一个多月确认不再漏，梁女士申请结案。
这案子里没有坏人，只有两台都在硬撑的日子。楼下房子泡了两年，是实打实的损失；楼上老伴瘫在床上，也不是装可怜。可就是因为谁都只盯着自己那一头，硬碰硬两年，最后是一万块罚款、五次上门、一场官司、无数趟跑动，全搭进去了。
真正把事办成的，不是那张判决书，判决2024年就生效了，人家照样不修。起作用的是两件很土的事：法院敢动真格，先扣钱亮底线；再找到一个两方都认的人，把施工方案改到能过日子。法律的底线不能松，但解决的方式得贴着人的实际处境走，少一样都不成。
还有一点得说透：家长里短闹到法院，输的从来不只是被告。两家在同一栋楼里住着，判决能分清对错，分不回两年的安生日子。