王子璇归还文吉儿3万元，周兆成：自愿退款不等于负有法定还款义务，口头约定的纠纷举证难
 
很多人以为，一方事后觉得当初的交易不公平，就可以要求对方退钱，对方不退就是理亏。这般想法，和合同撤销、除斥期间的法律规则，实在相去甚远。
 
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
 
综艺《后会友期》里，王子璇主动把八年前文吉儿支付的3万元写序酬劳退还给对方，这件事引发了网友热烈讨论。不少网友认为，这笔钱本来就该退，也有人觉得，当初是双方自愿谈好的报酬，时隔多年再退款，只是人情层面的选择，和法律无关。
 
首先要厘清这笔钱的性质。这笔钱当初约定是写推荐序的报酬，如果序言是本人独立创作，不是单纯花钱买署名，委托创作支付酬劳本身并不违法。但麻烦在于，当年只有口头约定，没有书面合同。转账记录只能证明钱转出去了，单凭转账凭证，没法直接证明是对方主动索要报酬，想要完整还原当初的约定内容，缺少核心证据。
 
其次，很多人提到文吉儿所说的写序行情问题。如果当初对方刻意编造行情价格误导她，属于欺诈；如果只是双方对行业行情认知不一样，属于重大误解。但不管是欺诈还是重大误解，想要起诉撤销这笔交易、拿回钱款，举证难度非常大。更关键的是，撤销权有固定的除斥期间，这件事距今已经八年，早就超过了法定的期限，即便起诉，也很难得到法院支持。也就是说，从法律上讲，文吉儿本来没有权利强制要求退款。
 
第三，这次王子璇主动退回3万元，属于自愿处分行为，不是法律判她必须还钱。钱款交付完成之后，针对这笔款项的金钱争议，在法律上已经了结。但要区分清楚，经济纠纷了结，不代表两个人之间的人际矛盾、情感分歧一并解决，友情的取舍，不属于法律调整的范围。
 
这件事也给我们普通人提了醒，熟人之间的劳务、合作，不要碍于情面只做口头约定。
第一，涉及金钱对价，尽量签订简单书面协议，写清楚服务内容、报酬金额；
第二，聊天记录、沟通录音妥善留存，避免多年之后各说各话；
第三，重大误解、欺诈想要撤销合同，有时间限制，权利不会一直等着当事人。
 
熟人合作，最容易把人情和合同混在一起。人情可以让步，法律却只看证据和时效。
 
周兆成律师提醒：自愿退款是情分，不是法定责任。口头约定风险高，大额交易留好书面凭证，才能避免多年之后各执一词。法律只保护有证据支撑的权利，不会单纯依靠主观感受判断公平与否。